【聚焦】马蓉改口不想离婚，法院是否会上演大反转？

有一对二婚老夫妻离婚案，男方起诉离婚，女方去应诉第一次开庭同意离婚，但提了一堆分割财产的要求，法官说要分财产你组织好证据，下次开庭带好证据来。女方自己弄不好就去请律师了，根据女方对财产的分割要求，律师开始了分析、调查、取证工作，一通儿调查之后跟女方分析的结论是：女方要求的补偿数额很难得到满足，因为她想分的有些财产并非夫妻共同财产，还有些财产女方之前估值过高。

女方说分不到足够财产，我就不想离婚了，能反悔吗？律师告诉她：你如果说因为分不到足够财产不想离婚，基本上会败诉。但如果换个说法，应该没问题。第二次开庭，女方在法庭上改口说不同意离婚，说上次开庭同意离婚是有些伤心太激动，回去仔细想了想，觉得双方还是有感情的！法官也很痛快，当庭就判决驳回男方离婚的诉求。

很法院判决离婚的标准到底是什么呢？简单说是一句话“感情确已破裂”，但什么叫感情破裂？不少原告在法庭上赌咒发誓地说“我们感情已经破裂啦”法院照样不信。“感情破裂”说起来简单，但到法庭上必须有符合一些特定情形的证据。

关于判决离婚的认定标准，《婚姻法》第32条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.

从王宝强和马蓉的离婚纠纷来看，主要争议点是出轨，有人说这不是符合“重婚或有配 同居属于出轨的一种形式，而出轨不必然构成同居。只有婚内与其他异性固定生活在一起的，才构成法律上的“同居”，而一般的“偷腥”并不能认定为同居。有些一方出轨的案件，出轨方如果在法庭上表示认错、悔改，法院通常会基于“给机会”的想法，不判决离婚。

那还是那句话清官难断家务事儿，打离婚官司，两口子之间发生什么逆转都是有可能的。前一次开庭还不肯放弃的，转脸就同意离婚的有。刚刚都打得昏天黑地的，一会功夫抱在一起哭着回家也有。

只有宝强离婚的态度仍十分坚决，才能谈下一步的条件。

法律从来都不是简单的，请大家注意《婚姻法》32条的这一项“其他导致夫妻感情破裂的情形”这种条款就是用来对付一些法律没有明确规定的特殊情形的。

就如果出轨时间跨度特别长呢？跨度长达数年的出轨，和刚刚发生几次的出轨显然不能同等对待，可以原谅、给机会的出轨往往指后者，前者的情况被法院判决离婚的可能性应该是相当大的。

出轨对象也对此有影响，出轨的对象是毫不相干的人给机会的可能性会大一些，出轨的对象是与配偶有特殊关系的人，比如亲友、经纪人，这种被身边人联手欺骗的感觉，显然更难让人原谅。