根据投票结果，前三名分别是EOS、AChain和PressOne，我们前两篇文章已经推出了对EOS、AChain的评级（参见：
因BCC闹剧全面下调OKCoin及关联交易所评级，另SmartICO首评EOS
和
【SmartICO评AChain】投票第二名AChain的评级如期而至，评级结果居然是...
），最终对EOS评级为B（4.4分）、对AChain的评级是C（3.1）。今天，我们即将继续对投票第三名PressOne给出正式评级。
PressOne首先是不争气的
，从7月12号开始的ICO原本预计要募集约13亿人民币（2亿美金），开场几小时后很快差不多吸引到了3-4亿人民币，但其后一两天后力明显不足，所募集金额似乎一直无法突破总金额的50%。眼看着这次ICO就要失败了，官方突然发布了一个公告：
这其中的一段话：“
PressOne 的代币发售计划，始定于 7 月 6 日，当时的 EOS 价格为 $3.4 左右， 到了今天，EOS 价格已经是 $1.6；ETH 价格也一样，从 $320 变成了今天的 $210。 如果以区块链资产数量计算，PressOne 的目标已接近完成。
”，大炮反复思考也无法理清它的逻辑，
什么叫做价钱下降了，目标却反而还接近完成？
只能说这世界真疯狂，明明就是募集目标完不成了，还硬是能找到这样一个神乎其神的台阶下，醉了醉了！
按照PressOne在ICO开始前给自己设下的限制，如果募集数额达不到规定最低限，那么是要算作ICO失败，所有已募得资金要原路返还。不过PressOne官网很快删去了这个限制，我们当前无法查证这个最低限制到底是多少。但如果没记错的话，PressOne最终募得的数字应当是不到其之前给自己设下的最低失败限制。那显然，必然有很大一部分散户在闹，明明没有达到自己设下的最低要求，为何不遵照自己的诺言，将所有已募得资金原路返回呢？
所以又有了下面这一幕：
醉了醉了，
看来笑来兄也是失算的时候，而且ICO失败了，还不怎么愿意承认，有失风度。
好，下面进入正题，正式基于SmartICO对PressOne进行评估。
SmartICO VS PressOne
战略定位 评级D
在战略定位这一维度，AChain的情况是：
1、是否有独创的区块链核心技术创新？ 【3分】
显然不满足，PressOne是基于EOS的上层区块链应用，其所有的特性都来源自EOS，并无自身的独立创新。
2、是否是独立的链？ 【1分】
不满足。就跟ICOCoin基于ETH一样，PressOne所发行的是EOS的代币。
3、是否非纯POS（Proof of Stake）股权证明机制？ 【1分】
满足。同EOS（不过这一点现在看来越来越不能作为评判ICO好坏的标准，所以很快会去掉）。
4.是否抗量子攻击？ 【1分】
不满足，同EOS，没找到可以参考的依据。
5、是否紧跟着最新技术？
【1分】
满足。EOS目前被认为引领这技术，基于EOS的PressOne，应当认为和EOS具备同样的技术特性。
综合得分2分，单维度评级为D。
应用前景 评级A
PressOne是定位为解决内容版权分发垂直领域的链，因此我们从如下诸点来对它应用前景进行考量：
1、它真的能解决此领域内某些尚未解决的实际问题吗？ 【1分】
满足。这是PressOne的亮点所在，区块链发展到今天，无论何方所对其适用的场景作出的分析中，基本都包含内容分发和版权控制这一块。而且这一块还是区块链2.0的核心应用场景之一，其利用分布式账本的可回溯性，能轻而易举的解决版权控制问题，而这个问题却是一个现实生活中一直以来都让人头疼的问题。
2、基于现有各方案，去中心化的区块链技术在此领域内真的是最佳选择吗？ 【1分】
满足。在当前各种有关如何解决版权问题的反感中，区块链确实是当前最佳的选择。
3、它的引入是否并没有给此领域带来新的严峻问题？ 【1分】
满足。从当前的分析上看，它并没有给这个领域带来新的严峻的问题。
4、它在此领域的引入，是否会面临强大的阻力（这个领域欢迎它吗）？ 【1分】
满足。这一点上也是它的亮点。以比特币为代表的货币形式的区块链在实际应用中，遭受了来自各国政府的强大阻力。而内容分发和版权控制市场却恰好想法，盗版、侵权问题向来为政府和各出版方所头痛，所以可以预计当前的领域会对其持欢迎态度（不能说是会对PressOne持欢迎态度，但可以说是对区块链持欢迎态度）。
5、此领域引入它后的想象空间足够大吗？ 【1分】
满足。想象空间十分可观。
得5分，评级为A。
当前进度 评级E
呵呵，从各方面看，都属于尚未动工的PPT式项目。实质上PressOne是基于EOS的公链，EOS都还在开发中，PressOne必须还处于PPT阶段。
团队（实力和信誉） 评级B
PressOne的团队，主要就是李笑来，当然还有其CTO李路和一个基金公司。实力这一块，我相信会引起很大争议，因为李笑来本身存在极大争议。整个币圈几乎无人不知其名，但很大一部分都对其印象糟糕，甚至部分不理智的圈友还对其破口大骂。
但如果说因为太多人骂他，就说他实力不行，那也未免太过稚嫩。从实力这一看，他应当是当前整个世界范围内的一哥级人物。先不说他那让人猜不透的财富到底是几位数，看看他投资过的项目吧：ETH、BTS、量子链、GXS、币付宝，当然还有最成功的BTC。
所以实力这一维度，大炮依然准备要给其A评级，但可惜因为PressOne募集额不满足限度，PressOne团队却遮遮掩掩给自身找台阶下，所以信誉上得降一级，最终评为B。
站台人与投资人 评级A
PressOne可以认为没投资人，最大的投资人就是李笑来本人，考虑到李笑来所投资过的成功的项目：ETH、BTS、GXS、QTUM（量子链），所以给A评级，大炮自觉合理。
市场热度 评级A
PressOne开始ICO的前后几天，整个币圈的舆论基本剩下三种：骂PressOne且表示不投而且真不投的、骂PressOne且表示不投但又私下里投了的、赞成PressOne的。（如果要百度搜索关键字来验证热度，要搜“PressOne 李笑来”，直接搜PressOne，会有太多噪点数据，因为Press和One都是常见词）
ICO平台与代币交易平台 评级C
PressOne在一家新的ICO平台ico.info上进行ICO，这个平台可以预计应当和PressOne的团队存在一些关联。因为ICO平台数只有一家，所以ICO平台这一项得1分。
PressOne的代币预计在18年上线交易，虽然还未公布其最终上线的交易平台，但有一家是确定会上的——云币。根据SmartICO对交易所的评级，云币网可以得2分。
本维度综合得分3分，评级为C。
营销模式与庄家控盘能力 评级A
直接评估PressOne的营销和控盘能力是不好得出结果的，但我们不妨看看笑来兄的另外两个经典的项目：一个是量子链QTUM，一个是GXS。这两个其实就是近几个月导致ICO异常火爆的根源，因为它们都在几个月内翻了几十倍，造就了一大批暴发户。
既然笑来兄所投资的项目都有这么强的营销能力，他自己亲自操刀的项目，应该也不会差吧。
综合一下，本维度给一个A。
因此PressOne的整体评级表为：
|
维度
|
当前权重
|
本维度评级
|
|
战略定位
|
1
|
D
|
|
应用前景
|
2
|
A
|
|
当前进度
|
1
|
E
|
|
团队
|
1
|
B
|
|
站台人与投资人
|
1
|
A
|
|
市场热度
|
1
|
A
|
|
ICO平台与代币交易平台
|
1
|
C
|
|
营销模式与庄家控盘能力
|
2
|
A
|
我们将评级的A、B、C、D、E分别用数字5、4、3、2、1来代替，并代入我们的公式，得到最终评级X = （2*1+5*2+1*1+4*1+5*1+5*1+3*1+5*2）/10 = 40 = B评级。
