普通话最早的历史，可以追溯到唐代的“中原官话”，现在的河南话和那时的中原官话当然有区别也有传承关系，但是作为一种最终被历史淘汰的官话，河南话却注定尴尬。
文︱张丰
本文摘编自微信公众号“大家”（ID：ipress），转载已获授权，不代表瞭望智库观点
北京电视台春晚小品《取钱》中，因为电话诈骗的骗子使用河南方言，被“西安一河南籍律师”起诉“地域歧视”和“侵犯河南人名誉权”，在媒体帮忙炒作下，引起了一场不大不小的波澜。
北京电视台的春晚，绝对不会像律师所说的能够伤害到一亿河南人，在河南选择看北京台春晚的人并不多，除了央视，河南还有自己省级卫视的春晚可看。小品《取钱》的编剧魏新是山东曹县人，他早在1月31日就发了一条道歉和澄清微博，称自己的山东曹县人，因为与河南相邻，方言与河南话很接近，骗子的话是他本人的录音。这条微博被他置顶，但是直到被律师起诉，转发和评论也不过一两千而已。
起诉郭冬临的律师张华山，据说是“祖籍河南孟津，住西安市碑林区，工作单位在雁塔区”，面对媒体，他也没说自己是河南人，只是“祖籍河南”而已。他名字中有“华山”二字，很有可能是他的父亲或祖父，从河南迁徙到了西安，和华山有一段故事。最早配合律师炒作的，也是西安本地的媒体。
这是相当耐人寻味的一场戏：一位西安律师，在西安的媒体上，指责在北京电视台上一位山东编剧的作品，说他们伤害了河南人。
这是围绕河南人的一场戏，河南人在其中并未扮演什么角色，连个配角都没有。
整个过程中，河南人一直都是被虚构的地位，如果说河南人“躺枪”，也是指这个意义上的：连“我们被歧视”，也都是你们“发现”，并且由你们说了算。
西安那位敏感的律师，他日常生活中可能很少说河南话，但是却从小品中骗子在讲河南话中嗅到了“案情”，西安的媒体从中看到了新闻。
最深刻的歧视恰恰就在这个地方，“歧视”本身已经被升华为一种可以开发的资源。这反映了很多人的一种共识：歧视河南人作为一种现象是客观存在的，是可以利用的。
律师聪明地提出“向每个河南人赔一块钱”的诉求，他肯定知道这种诉求不可能得到法律的支持，但是却可以在“一亿河南人”那里再次制造出一个话题。
“歧视河南人”不是什么新话题，这次的新意在于把所谓的歧视同河南方言结合在了一起。编剧魏新的解释值得信赖，他的老家在山东曹县，语言和河南方言非常接近。他是听豫剧长大的，在曹县，也有人唱豫剧。要录一个骗子的声音，临时又找不到人，于是他就自己上阵了。这让人想起不久前“大象公会”的一篇文章：
山东、江苏、安徽与河南四省交界的那一大片区域，其实是中国地域歧视的重灾区。
那里的方言，在外地人听起来，就是河南话。
▲ 马俊亚《被牺牲的“局部”》，探讨淮北（鲁南、豫南、皖北、苏北）明清以来的社会变迁
其实问题并不在于他在当时是否就意识到，自己的方言是否会伤害到河南人，而是在他的潜意识中，骗子就应该是讲方言的。他微博中不少山东人留言质问他：难道说骗子讲山东方言就没有问题吗？这种质疑是很有道理的。不管是导演、编剧和演员，都认为骗子讲方言是应该的，区别只是在于应该讲哪里的方言的问题。现实中往往相反，在电话诈骗中，即使是福建和广东的骗子，也都努力想把普通话说好，虽然一不小心口音就暴露出来，但是他们努力的样子，在让人发笑的同时，也让人感知到，他们对代表“祖国”的普通话，其实是非常崇拜的。
