最近昆明是频上热门，刚刚跟空气较完劲，又跟盲人按摩较劲，空气的锅不背，
“调戏执法”的锅背不背呢？
据澎湃新闻：【城管整顿露天盲人按摩，嬉笑戏耍盲人】
5
月
25
日，云南省昆明市三市街忠爱坊开展整治露天盲人按摩的活动。现场一位盲人按摩师弯着腰，寻着声音想关闭音响，一名城管故意拿走音响并边跑边笑，引得盲人团团转。
有图有真相有视频，盲人是看不见，可网友都有合格的眼睛，只见一名城管提溜着音响在人墙之间绕圈，盲人像个虾米似的弓着腰循声追逐，城管全程面带猥琐的嬉笑，不时回头张望如同用诱饵戏耍小狗，更不时故意借助人墙对盲人形成阻挡，当盲人中计撞上队友时，便被厌恶地推开
……在场的十几名城管队员也都面带微笑，默契地配合并欣赏着这“轻松一刻”。
都是底层，相煎何急？每次看到这样的画面，都为这个群体焦急，这一点一滴积累起来的恶劣形象，随时有一天会化作血光，有关部门还不赶紧应对舆情？
然而第一时间没能等来官方调查或道歉，却等来了
@
云南共青团 的还原“真相”——哇塞这也能洗？这么简单的事儿，谁不知道城管在“执法”，而谁又看不出城管在调戏盲人？
团团转发的洗地文中这样辩解：这是城管用于播放宣传的喇叭，盲人来抢，城管是在躲避，这究竟算不算戏弄值得讨论。
讨论
NMB
，躲避你就好好躲避，执法你就庄严执法，你嬉皮笑脸耍猴似的躲猫猫，存心诱导盲人撞墙看笑话，可还有一点执法的严肃和规范？
洗地与泼脏水总会左右开弓，团团的报道中给盲人栽上了好几项罪名：无证按摩、违章摆摊、拒绝配合、抵触城管
……
这个隐含的前提是城管就代表着法律，代表着光荣正确不可侵犯，然而法律之上还有天经地义，地是人民的地，街是人民的街，群众两厢情愿互相提供服务，凭啥非要指定场所、纳税交钱？残障人士不偷不抢自食其力，凭劳动谋生减轻国家负担，何罪之有？
所谓违章不违章是单方面定义的，街头生意比城管都要早几千年，你说违章就违章？
而且看视频中盲人摆摊在步行区域，空旷宽绰，盲人全都自觉地贴边劳作，全部空间就一把椅子，根本不影响行人通行，亦无任何安全隐患，城管所能找出来的借口，也唯有单方面定义的
“违章”、“无证”。
但手握权力的一方却肆意污蔑盲人按摩为
“乱象”——乱在哪里？可有证据？是强买强卖了，还是坑蒙拐骗了？两眼一抹黑，逃单都没法追，残疾人只能靠诚信交易，你把他们夸张成洪水猛兽？
有司说得冠冕堂皇，说是要帮这些盲人接受培训取得资格证，说要安置他们到正规按摩场所就业
……看上去很美却不接地气，无门槛的生意非要设置门槛，包藏祸心。这特么又不是医学美容，盲人的技艺只要主客双方认可，就算治不了病也摁不折腿，要狗屁的资格证？国家把大多数的职业资格考试都取消了，你说资格证就得资格证？
盲人按摩、街头理发等群众互助生意，一般都是自发形成，一般都在街头公园、林荫等不影响交通的场所，真要跟汽车行人抢道，他们也抢不过啊。之所以叫群众互助，因为他们取费低廉，美发店起价
30
他们只要
3
元，大量老年人几乎完全依赖他们的服务，从来也进不起什么“正规场所”。
街头盲人按摩也同样收费低廉，是平头百姓老胳膊老腿唯一能支付起的奢侈体验，而一旦遵照城管大人进了所谓
“正规按摩场所”，再看看价目单，恐怕就再也跟百姓无缘。而这些土豪场所毕竟容纳能力有限，如果从业者都能被高薪聘用又何须风吹日晒来摆摊？
