点击关注
电影派
从此过上没羞没臊的观影生活
终于，骂出事了。
为建设和谐社会主义，日理万机的人民日报，居然来操心电影产业了。
昨天，
人民日报客户端点名批评
豆瓣猫眼，
恶评伤害电影产业——
虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷，但不可忽视的是，
个别大V、公众号
为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的，发布恶意的、不负责任的言论，严重破坏了中国电影的生态环境。
一篇长文，
同时怼了豆瓣、猫眼、影评人、公众号、观众
。
原来，
中国电影不行，是我们这届群众不行。
然而，白天人民日报客户端挖了坑，晚上，评论部就来
填坑——
中国电影，要有容得下“一星”的肚量。
今天，猫眼购票App的
「专业评分功能」
已经下线。
于是，
《豆瓣猫眼因评分过低被电影局约谈》
的消息炸了锅。
吓得广电总局电影局局长张宏森立马在朋友圈澄清——
电影局没有与豆瓣有过任何接触，很想有机会接触，大家共商和探讨促进电影进步的话题。
这种自打脸的精分套路，机智的派爷一眼看穿。
无非是
卖了，还要立牌坊
。
悲情营销已经过时了，现在开始流行
作妖式营销
。
但是，效果不是很理想。
《摆渡人》的评分自点名批评后，从昨天的4.4分，一夜骤降到3.8。
恭喜，你们成功地，玩脱了。
关于
「恶意伤害中国
电影生态环境」
这顶高帽，这届人民还真背不起。
人日首先没有搞清楚一点——
恶意伤害，
相对应的应该是，所有国产片都被恶意刷低。
但显然不是，我们还是分得清饭和屎的。
他们
只看到了低分烂片，却对我们给高分的片子视而不见
。
其次，我们打一星，真的不是恶意的。
那特马是最低只能打一星！我也不想的！
豆瓣被盯上不是一天两天了，这次人日正面开怼，也
间接肯定了
豆瓣、猫眼等网站的影响力
。
有数据证明，这些网站评分，直接影响了电影票房。
其实客观来讲，猫眼的专业评分，只有
69位专业影评人
打分。
这就涉及到影评人的界定，难道一起坐下来考个试？
而且不是影评人就不能评分了么？
中国电影大部分走得还是院线、普通大众的路线。这样就需要每一个观众的评分。
客观讲，还是片面、专业了些，整改也是必然，这次下线估计是自己吓怕了。
但豆瓣依然屹立不倒。
早在去年贺岁档，豆瓣评分机制就受到质疑。
CEO
阿北发表
《豆瓣电影评分八问》
，首次揭晓豆瓣评分机制——
一部电影的评分，是将
所有用户
的
一到五星换算成零到十分，加起来除以人数。这个评分会自动出现，没有审核，也没有编辑盯着看。每过若干分钟，程序会自动重跑一遍，把最新打分的人的意见包括进来。
每个人的评分都会影响，但只是在
小数点后四位，被四舍五入掉了。
阿北很肯定地说，很多大佬找过他，但——
整个豆瓣系统里没有「修改电影平均分」的后台功能。
其实，就算没有回应，豆瓣的公正性，最清楚的应该是用户自己。
派爷摸着臀大肌讲，豆瓣评分是公正的
。
豆瓣用户达到一亿多，这个参照数量已经足够多。
绝对能代表大多数人、普通观众的观点。
至少，我们骂的烂片，没有高分；
我们说的好片，也没有低分。
而让人唯一担心的就是
水军
。
现在
豆瓣上的水军规模越来越庞大，还越来越有文化。
但还好，豆瓣防御功能real强大，还被水军列为终结职业生涯的黑名单——
有媒体曾深入水军群体揭秘采访，水军的圈中人声称：他们
最不愿意接受豆瓣刷单的工作，因为几乎刷不动。
连一向毒舌的高晓松也承认，
群众的眼睛是雪亮的
。
在国内，还能看的评分机制也就豆瓣了。
宝宝们还可以平时在豆瓣上关注些喜欢的影评人
（比如电影派，凑不要脸）
，这些会自动产生好友评分。可兼顾
专
业评分和大众评分。
说到
影评人
，真是哪哪不讨好。
说个烂片，竟然还能扯出
阴谋论
。
前些日子，某影评人一句——
张艺谋已死。
就引发了影评人和片方的骂战。
乐视影业 CEO 张昭浩浩荡荡
以乐视影业官方名义发出了警告函，称将采取法律手段。
人民日报也将此作为反面教材。
是个正常人都知道，这是对国师走下神坛的哀悼，却也成了
作妖营销的垫脚石
。
自媒体时代，
能让一部好片人尽皆知，同时，也能让一部烂片人尽皆知。
打破了昔日传统媒体的垄断后，片方
无法控制散播的口碑。
影评人、大V，作为意见领袖，从以前的不受重视，到今天终于搬上台面。
