专栏名称: 中产先生

洞见时代，发现价值，记录生活。

周末都在传：11月京沪消费暴跌，其实是大家搞错了…

中产先生 · 公众号 · 自媒体 · 2024-12-22 22:02

主要观点总结

本文针对网上关于京沪社零数据暴跌、消费没有复苏的观点进行回应，通过数据和逻辑分析证明实际情况并非如此。文章还分析了为何京沪数据波动较大的原因，包括家庭财富缩水、就业影响等。此外，文章提到政策解释权的下放和社交媒体对信息的传播方式导致信息被误解的现象。

关键观点总结

关键观点1: 回应京沪社零数据暴跌的观点

作者通过数据和逻辑分析证明京沪社零数据下滑并非因为消费惨淡，而是受到双十一错月的影响。

关键观点2: 分析京沪数据波动较大的原因

作者指出除了消费降级和下沉市场原因外，家庭财富缩水以及就业影响也是导致京沪消费波动较大的重要因素。

关键观点3: 政策解释权的下放和社交媒体传播信息的方式

文章提到社交媒体特别是短视频成为主流后，政策的解释权被下放，导致信息容易被误解。作者呼吁要正确理解政策含义，并对政策充满信心。

正文

当小孩的天真遇上大人的历练，一场

1545个字阅读时长：5分钟

中产先生 | 洞见时代 发现价值 讲述生活

真实情况是什么？

这周看到好多人都在讨论一个事：

京沪社零数据暴跌，消费依然没有复苏云云。

不管是直觉上：以旧换新和国补省补。

还是实际中：商场手机店门口在排队。

消费好像并没有网上说的那么惨淡，本来没打算单独写一篇文章，但是看到周末转发的人更多了，还是有必要说一下。

先说结论：

是大家搞错了。

废话不多说，直接上数据。

网上关于京沪零售暴跌的说法主要来源于两个数据：

北京公布的11月份社零数据同比下滑14.1%。

上海公布的11月份社零数据同比下滑13.5%。

两个城市的社零全部跌超10%以上，能不能算暴跌呢？

好多人被唬住了。

其实不然，我不知道是发这个结论的人不了解情况，还是故意这么说的，其实真实的情况并不是这样。

社零有一个最大的因素：

双十一。

今年扰动11月份社零的主要因素就是：

双十一提前。

等等，有人说去年双十一也提前了，并不是今年才提前。

没错，但是有区别，大家可以去查查看：

去年双十一是预售提前，只需要交定金，今年是直接提前到10月中旬开售。

相当于11月很多的订单提前买到10月份了。

从逻辑上这是可以解释11月份社零下跌的原油的，但是还需要数据佐证。

也很简单，数据都在统计局官网上：

只要对比9、10、11月的社零数据，证明10月份明显偏高就可以了。

继续贴数据：

其实看完这个数据，大家肯定都懂了，不用贴上海也可以了。

9月：-6.2%

10月：0.7%

11月：-14.1%

平均下来的中位值：-6.53%

所以，把双十一多买的部分移到11月，基本来说同比的变化不大的，就在6%-7%之间，没有暴跌的意思。

上海也一样，贴数据：

跟北京的数据一样，不过看起来上海的消费比北京还好一点。

具体就不计算了。

几个数据一贴，完全可以证明11月京沪社零乃至全国社零的扰动都是双十一错月导致的。

只不过，为什么京沪比全国波动更大呢？

这个问题之前就讨论过了：

一二线消费下滑速度比三四线更快。

其实不止是消费降级和下沉市场的原因，主要还是家庭财富缩水以及就业等因素，影响了消费支出的意愿。

换句话说：

这一轮经济调整，中产受到的财富和就业的影响远远比普通人更大。

其中财富主要就是房子和股票，这样为什么政策翻番强调：

要稳住楼市股市。

这已经是社会共识了，不用展开。

另外，

政策确实已经转向，宏观经济也在缓慢修复，再给点时间，让这种修复慢慢传导到微观，让大家可以实实在在感受到。

就这样。

还是我们之前聊的问题：社交媒体特别是短视频成为主流之后，政策的解释权其实是下放了，而短视频要不就是说大家爱听的，要不就是吓唬大家。

这周尤其这样，好几个政策都被误解了，说爱听的，说吓唬的，都有。

可以继续阅读：都在想美事，还有吓唬人。

就这样。

喜欢此内容的人还喜欢

不讲大局啊

10个朋友读过趋势

今天突发大事

‍‍‍

‍500个点赞深度

高层重要定调

阅读10万+ 深度