毫无疑问,中国的人口流动正日益呈现“大城市化”和“城市群化”两大特征。
造成这种趋势的,主要是两大原因:
第一,越来越多的大城市加入了人口争夺战。在过去一年多时间里,西安、天津、长沙、武汉、杭州、深圳、广州、成都等一大批城市,都不同程度降低了落户门槛,希望吸引更多增量人口,特别是大学生。天津甚至创造了
24
小时
30
万人申请落户的惊人记录。
第二、高铁、城际铁路、轻轨和地铁的普及,让大城市的“有效通勤半径”迅速加大。一线城市的半径扩展到
50
公里,强二线城市也普遍达到了
35
公里。于是,真正的城市群开始出现。
那么,在中国人口增长的中心区域,到底谁的吸引力强、谁的吸引力弱,人口又在怎样分配?
本文试图通过
2014
年末到
2017
年末主要城市“在校小学生人数”,来做一个简单的分析。
之所以使用这个指标,是因为各个城市公布的常住人口数据,往往是失真的,是被政绩考核干扰的。
下面表格里,展示的是中国主要城市、城市群(包括
40
多个城市)“小学生人数”的变动情况,单位为“万人”。表格的最后一栏“资金总量”,是这个城市截至
2017
年末的“金融机构本外币存款余额”(单位“万亿元”),展示的是城市经济的综合实力,给大家提供一个考察的背景。
|
2017
年人数
|
2014
年人数
|
增幅
|
资金总量
|
北京
|
87.6
|
82.1
|
+7%
|
14.4
|
上海
|
78.5
|
80.3
|
-2%
|
11.2
|
深圳
|
96.5
|
79.3
|
+22%
|
6.97
|
广州
|
100.5
|
90.0
|
+12%
|
5.1
|
杭州
|
56.0
|
50.3
|
+11%
|
3.65
|
成都
|
94.2
|
74.6
|
+26%
|
3.58
|
重庆
|
210
|
203.4
|
+3 %
|
3.49
|
天津★
|
63.1
|
55.2
|
+14%
|
3.09
|
南京
|
39.3
|
33.9
|
+16%
|
3.08
|
苏州★
|
69.4
|
60.6
|
+15%
|
2.65
|
武汉
|
53.5
|
44.5
|
+20%
|
2.45
|
郑州
|
87.3
|
75.1
|
+16%
|
2.03
|
西安
|
66.7
|
53.8
|
+24%
|
2.04
|
宁波
|
47.8
|
48.3
|
-1%
|
1.81
|
长沙
|
57.4
|
48.1
|
+19%
|
1.71
|
济南
|
44.7
|
40.5
|
+10%
|
1.66
|
沈阳
|
37.7
|
35.1
|
+7%
|
1.58
|
青岛
|
55.1
|
51.7
|
+7%
|
1.51
|
无锡
|
37.5
|
33.6
|
+12%
|
1.51
|
合肥
|
50.2
|
44.2
|
+14%
|
1.42
|
大连★
|
44.9
|
43.8
|
+2.5%
|
1.41
|
佛山
|
54.4
|
47.4
|
+15%
|
1.40
|
福州
|
54.8
|
49.9
|
+10%
|
1.36
|
昆明
|
48.6
|
48.3
|
+1%
|
1.35
|
东莞
|
76.5
|
68.7
|
+11%
|
1.25
|
太原
|
29.9
|
26.1
|
+15%
|