毫无疑问,中国的人口流动正日益呈现“大城市化”和“城市群化”两大特征。
造成这种趋势的,主要是两大原因:
第一,越来越多的大城市加入了人口争夺战。在过去一年多时间里,西安、天津、长沙、武汉、杭州、深圳、广州、成都等一大批城市,都不同程度降低了落户门槛,希望吸引更多增量人口,特别是大学生。天津甚至创造了24小时30万人申请落户的惊人记录。
第二、高铁、城际铁路、轻轨和地铁的普及,让大城市的“有效通勤半径”迅速加大。一线城市的半径扩展到50公里,强二线城市也普遍达到了35公里。于是,真正的城市群开始出现。
那么,在中国人口增长的中心区域,到底谁的吸引力强、谁的吸引力弱,人口又在怎样分配?
本文试图通过2014年末到2017年末主要城市“在校小学生人数”,来做一个简单的分析。之所以使用这个指标,是因为各个城市公布的常住人口数据,往往是失真的,是被政绩考核干扰的。
下面表格里,展示的是中国主要城市、城市群(包括40多个城市)“小学生人数”的变动情况,单位为“万人”。表格的最后一栏“资金总量”,是这个城市截至2017年末的“金融机构本外币存款余额”(单位“万亿元”),展示的是城市经济的综合实力,给大家提供一个考察的背景。
| 2017年人数 | 2014年人数 | 增幅 | 资金总量 |
北京 | 87.6 | 82.1 | +7% | 14.4 |
上海 | 78.5 | 80.3 | -2% | 11.2 |
深圳 | 96.5 | 79.3 | +22% | 6.97 |
广州 | 100.5 | 90.0 | +12% | 5.1 |
杭州 | 56.0 | 50.3 | +11% | 3.65 |
成都 | 94.2 | 74.6 | +26% | 3.58 |
重庆 | 210 | 203.4 | +3 % | 3.49 |
天津★ | 63.1 | 55.2 | +14% | 3.09 |
南京 | 39.3 | 33.9 | +16% | 3.08 |
苏州★ | 69.4 | 60.6 | +15% | 2.65 |
武汉 | 53.5 | 44.5 | +20% | 2.45 |
郑州 | 87.3
| 75.1 | +16% | 2.03 |
西安 | 66.7 | 53.8 | +24% | 2.04 |
宁波 | 47.8 | 48.3 | -1% | 1.81 |
长沙 | 57.4 | 48.1 | +19% | 1.71 |
济南 | 44.7 | 40.5 | +10% | 1.66 |
沈阳 | 37.7 | 35.1 | +7% | 1.58 |
青岛 | 55.1 | 51.7 | +7% | 1.51 |
无锡 | 37.5 | 33.6 | +12% | 1.51 |
合肥 | 50.2 | 44.2 | +14% | 1.42 |
大连★ | 44.9 | 43.8 | +2.5% | 1.41 |
佛山 | 54.4 | 47.4 | +15% | 1.40 |
福州 | 54.8 | 49.9 | +10% | 1.36 |
昆明 | 48.6 | 48.3 | +1% | 1.35 |
东莞 | 76.5 | 68.7 | +11% | 1.25 |
太原 | 29.9 | 26.1 | +15% | 1.20 |
南通 | 33.3 | 32.0 | +4% | 1.17 |
长春 | 39.5 | 38.4 | +3% | 1.15 |
厦门 | 31.1 | 26.0 | +20% | 1.06 |
哈尔滨 | 41.1 | 41.4 | -1% | 1.05 |
南昌 | 42.0 | 39.7 | +6% | 1.01 |
绍兴 | 25.6 | 28.9 | -11% | 0.78 |
嘉兴 | 25.1 | 24.5 | +2% | 0.76 |
珠海 | 16.2 | 14.1 | +15% | 0.69 |
保定 | 88.7 | 81.1 | +9% | 0.64 |
廊坊 | 46.3 | 36.6 | +27% | 0.62 |
徐州 | 94.2 | 75.5 | +25% | 0.64 |
惠州 | 55.7 | 47.2 | +18% | 0.55 |
中山 | 29.7 | 26.8 | +11% | 0.54 |
湖州 | 16.0 | 15.6 | +3% | 0.40 |
注:天津2017年未公布小学生人数,上面表格里数据是2013年和2016年的对比;苏州是2014年和2016年的对比,苏州的资金总量是人民币存款(未包含外币存款)。大连的学生人数为“义务教育阶段学生数”,不是小学生人数。
下面我对数据做解读:
1