大家一定要注意这个案子里定罪用的是“逻辑推定”而不是证据。就是警-20241113104231

#与介绍对象发生关系5月后男子因强奸罪获刑# 这案子其实很简单。就是女方有两个男人，一个是她喜欢的，另一个是她通过朋友介绍认识的条件好的。她和条件好的那个男人也发生了几次关系。之后她怀了她喜欢人的孩子，去找条件好的男方要80万，做堕胎补偿，不给就报强奸。这种行为是日常最典型的敲诈勒索，但是警方一般会同情女方，就不追究女方。

这个案子很典型是一开始搞错了。警方把人扣了之后，DNA鉴定发现女方怀的根本不是男方的孩子。之后再去找补，法院给男方判了两年。其实有经验的一看这个量刑就知道问题了。男方一直不认罪，强奸又往往是三年起。这个定罪就是很典型的折衷判决。

为什么？

原因很简单，真的翻案，公检系统都要追责。那么这个案子为什么一看就知道肯定有问题？因为定罪没有直接证据。女方是怀了孕找男方要80万，男方不给当场报的案。警方验证说第一次发生性关系没问题。是第二次在酒店里发生关系属于强奸。客观证据只有一个监控，说是酒店可以看出男方是用卡划开门进入房间的。

进入房间发生了什么？怎么判断之前女方在第二次发生关系时的状态？男方一直不认罪，那么这个案子其实就是纯口供啊。两个已经发生过关系的人，到酒店开房，通过一个走廊里的没有肢体接触的录像定强奸。开始的时候还是女方怀着第三方的孩子找男方要钱，男方不给报的案，你说这个案子能怎么圆？