一名医生表示，自己论文的数据绝对真实，但当初因为觉得自己英文水平不过关，需要润色，花2.4万元找了第三方公司……
作者 | 丹萌
来源 | "医学界"微信号
最近，107篇中国文章从《肿瘤生物学》期刊上撤下一事闹得沸沸扬扬。
此次被撤论文共涉及中国医生及医学生524名，文章均发表于2012-2016年间，主要涉嫌同行评议造假。
这两天，一封疑似复旦大学附属华山医院神经外科某教授的声明在网上流出，其中指出此次被撤稿的某篇文章“并非本人论著，本人从未参与该实验研究及文章投稿过程”，“本人不对该论文的科学真实性承担学术责任”。
事件发酵了几天后，除了上述这位教授，陆续有医院、当事人出来做出不同回应，听听他们怎么说。
一家医院表示“正在核实”
这次事件涉及面非常广泛，浙江大学附属第一医院、浙江省人民医院等大医院也都被“点名”，有浙江当地媒体想要得到这些医院的回应，挨个给医院院办打电话，结果“不少电话无人接听，接通的少数几家也讳莫如深。”
只有一家医院表示“正在核实”。
不过不对外回应不代表就毫无行动，上海就有一家“上榜”的三甲医院紧急“对内”发出通知：
所有科室必须对全科历年所有论文进行自查和梳理，必自审保证数据真实。
凡是委托第三方投出的稿件，均有可能涉嫌reviewer造假等事件，请一律主动撤稿，医院不追究主动撤稿者责任。
否则，被杂志社声明撤稿，将影响第一或通讯的声誉，以及医院的声誉。反而得不偿失。
涉事医生：自己也是“受害者”
相比之下，涉事医生则有多人匿名出现在各类平台、媒体的视野里。
在《济南时报》的一篇报道中，山东一名医生坦陈，医院要求晋副高要有国外核心期刊论文，但他自己因为英文水平不佳，或缺乏专家评审推荐频频被退，于是找到一家公司，付了7万元，让其帮忙润色及搞定专家评审推荐。
去年他评上了副高，但现在文章被撤，他非常担心刚晋上的职称被撤。
另有不指一家媒体联系到的涉事医生表示自己是“受害者”。
比如一名医生表示，自己论文的数据绝对真实，但当初因为觉得自己英文水平不过关，需要润色，花2.4万元找了第三方公司，直到这次被撤稿了才知道这家公司伪造了他的同行评议。
那感觉，就像“将自己的‘孩子’交给了保姆，结果没有想到，保姆把我的‘孩子’卖了。”
中科协：出版集团应承担责任
早在施普林格出版集团对外发布声明的前两天，中国科协党组成员、书记处书记王春法曾在北京会见集团大中华区总裁安诺杰，就撤稿事件进行交流。
王春法指出，论文因虚假同行评审问题被撤，应该以适当方式让公众了解撤稿事件中各方主体的责任。作者和“第三方”中介确实存在不可推卸的责任，但2015年撤稿事件发生后，出版集团没有采取积极有效措施防止类似事件发生，出版集团和期刊编辑存在内控机制不完善、审核把关不严格等问题，理应对此承担责任。
大中华区负责人则回应道，撤稿事件是全球性问题，不是只针对中国作者的论文。出版集团也了解到不少作者是通过“第三方”中介投稿，“第三方”中介对虚假同行评审负有不可推卸的责任，应当是我们共同的“敌人”。
有卫计委回应：我们一直呼吁要看病为主
这次的批量撤稿事件，广东亦有多所医科大学及附属医院“中枪”。广东省卫计委主任段宇飞公开表示：只要是造假都是要予以严厉打击。
同时，广州市卫计委也给出回应，会出台具体相关政策评价医生劳动。其副主任、新闻发言人胡丙杰在接受广东一家媒体采访时表示：“职称晋升体系管理权限现在主要在省里，对于基层，我们一直呼吁要看病为主，而不是把主要精力放在做论文搞研究上，用医疗服务的质量，数量和群众满意度来评价医生的劳动。（对于论文与职称、晋升的相关问题）到时候会有具体相关的政策出台。”
文章内容整理自《钱江晚报》《新快报》《济南时报》、澎湃新闻等多家媒体。
更多精彩文章
版权申明 | 本文原创 欢迎转发朋友圈
投稿邮箱 | [email protected]
商务合作 | 021-58545118
▼过往的君子给我赞~
