从“二维码调包案”，告诉你法学本科、硕士、博士的区别

法律读库 · 公众号 · 法律 · 2016-09-28 06:25

正文

作者陈锦。法律读库邮箱：[email protected]。

司法考试刚刚结束，又到了研究生报考的季节了。

那么，求学路上的你，是否知道法学本科、硕士、博士的区别？

那么小编今天就用最近很热的“二维码调包案”告诉你这三者的区别！

从“二维码调包案”，告诉你法学本科、硕士、博士的区别！

法学学士：《“二维码调包案”构成诈骗罪》

前言

一、盗窃罪与诈骗罪的构成要件和区别

二、“二维码调包案”符合诈骗罪的构成要件

三、行为人构成诈骗罪

参考文献

结论：行为人通过虚构的事实（假的二维码）让被害人产生错误认识而处分财物，构成诈骗罪。

法学硕士：《“二维码调包案”的法哲学思考——兼与张明楷教授商榷》

引言

一、“二维码调包案”基本案情

二、围绕“二维码调包案”的争议概要

三、引入张明楷教授“三角诈骗（Dreieckbetrug）”理论之谬误

四、大陆法系、英美法系关于“二维码调包案”的相关案例

五、辩证唯物主义视角下的“二维码调包案”法律适用

结语

参考文献

致谢

结论：“二维码调包案”是互联网+时代背景下，新的智能化时代对尚未跟上时代发展步伐的法律的一个挑战。互联网+时代需要重新定义犯罪客体、犯罪对象。辩证唯物主义视角审视下的“二维码调包案”将进一步推动社会主义法治建设向前迈进。

法学博士：《风险社会背景下网络科技道德、法律规制的失范与重建》

绪论：问题的提出与研究的价值、研究现状、研究思路、研究方法及创新之处

第一章　从“二维码调包案”管窥风险社会背景下网络科技道德、法律规制失范：内涵及表现

第二章　风险社会背景下引发“二维码调包案”网络科技道德、法律规制失范的根源：内部与外部

第三章　风险社会背景下网络科技道德、法律规制重建的目标和原则

第四章　风险社会背景下网络科技道德、法律规制重建的具体途径

结语

参考文献

致谢

结论：随着全球网络科技发展，人类被卷入了一场由人类进行的又超越人类控制的宏大实验。“二维码调包案”是人类进入风险社会，伴随着科技的负面影响与潜在风险的日益加剧的一个缩影。风险社会背景下，只有从科技道德主体、价值取向、法律制度层面来分析失范的内因与外因根源，才能准确把握当代网络科技道德、法律规制重建的命脉，避免“二维码调包案”现象。