事实上看完《世界地理》公开课，对中国在全世界的位置有了一个比较客观的评估以后，也就不会再觉得前途一片黑暗了。
首先，中国跟世界的联结是非常紧密的，尤其经济。我朝的出口货物贸易额，连续好些年全球第一了。需要进口的也不少，尤其石油等原材料类。
从经济贸易角度 论：中印为什么不可能开战？
谈点经济学常识：中国是如何有钱（GDP总量跃居全球第二）的？
其次，虽然有北上广深这样的超级国际大都市，看起来跟纽约之类的没啥区别哈。但整体实力，跟发达国家还是差老远的。只是爱吹牛的毛病一直没改，也是用来蛊惑人心的。不管怎么样吧，这就决定了在外交事情上，我朝还是不敢强硬的，只敢过过嘴瘾，不敢来真的，不然很容易露馅儿啊。很多人担心的，中国演变成nazi德国，fasces日本之类的，在未来五十年内可能性几乎为零。这是实力决定的，不是嘴巴功夫。
以上是对外。对内，那就只能靠一代代人去奋斗去改变了。外界约束和影响力很关键，但如果自己不争气，扶不上墙的阿斗，那也没办法。
《世界地理》讲到联合国的时候，还是很有意思的。尤其常任理事国，那几个大国之间的相互制衡。
中国以前忙着四个现代化的时候，好像投了不少弃权票。
一个问题：联合国是怎么样的一个架构？联合国秘书长的地位如何？常任理事国是哪5个国家？为什么是这5个国家？我们常听国际新闻讲“5+1”，那个“1”是哪个国家？另外，哪几个国家有希望加入到常任理事国行列？加入的阻力是什么？
（欢迎留言回答）
此外我发现，很多人的思维，考虑社会变革的方式，还是期望自上而下的。固然，自上而下的是最好的，整个社会付出的代价可能也是最小的，但是，人性都是自私的，把你摆在那个位置上，让你主动放权，可能吗？如果不可能，那我们就得另辟蹊径了。这个问题我以前说过：
为什么要提倡参与公共事务的精神？
你看托克维尔讲19世纪初的美国，看美国建国历史，就应该明白，我们跟美国最大的差距并不仅仅是顶层设计。你观察每一个比较成熟的皿煮国家，都应该明白，差距不仅仅在顶层设计。而且顶层设计，也不是一个人或者一撮人能够主导的。真的出现那样一个强人，李光耀啊邓爷爷之类的，固然是好事。但更多时候，强人在历史上都没干啥好事儿。应该从秦始皇开始，中国人对强人的这种崇拜，就一直没有消失过吧，那是“成也XX，败也XX”，一旦出现这样的那样的问题，就一股脑全怪到这个档那个zf身上。
某些人一天到晚瞎操middle south sea的心，然后感慨自己不是高层实在是改变不了，就觉得，哎呀，天塌了地陷了，怎么就是没个牛人出来顶天立地啊？再想想明天还得还房贷养家糊口，上有老下有小，眉头顿时拧成个疙瘩。你不痛苦才怪。贺卫方老师说得对：“
你之所以痛苦，是因为把自己看得太重！
”
middle south sea的心，让他们自己去操去。政策下不来，也不是你关注一下，就能解决的吧？暂且还不论政策的好坏。把这个档定性为“geming型”，这就能大包大揽现在出现的一切问题了？了解这个档的人，都应该知道，他们自己内部异化也是非常严重的。现在的档，跟70年前的那个档，早就不一样了。我一向很少关注那些高层变动什么的，偶尔看看，全当八卦新闻。
我的重点，一直都在民间。因为这是你可以实际参与其中的，也是跟你生活息息相关的。你看到问题了，是可以去解决的。
