前不久，马云提出“五新”——新零售、新金融、新制造、新资源、新技术，却被宗庆后在某电视节目批为“胡说八道”、“马云他本身就不是从事实体经济的，何来制造一说”。同场的董明珠则说：“由于有了现在的互联网，大家认定就是一个渠道上的创业，90后、80末的年轻人他们不愿到实体经济去工作，在家里网上开个店，就可以赚钱，不受约束，企业的制度相对较多。那么这一代人对我们国家的发展是有隐患的……”
网友评论：“空手倒买倒卖能盈利，实体生产商、销售商趋于破产，高昂的房租和税。实体都没了，网络商还存在吗。”点赞者不少。
可见宗庆后、董明珠等人对马云的态度，代表很大一部分人的看法。
然而，马云并不是实体经济的敌人，而是实体经济的帮助者。
首先，网店缩短销售环节、降低交易费用，帮助了实体经济提高效率。正如马云隔空回应所说：虚拟经济、实体经济不分家，网店还不是帮实体经济卖东西。其实，把互联网行业划为虚拟经济本身就是不合理的。互联网行业只是实体经济的一种新形式。
其次，马云帮助实体经济减税。
就在这个节目中，宗庆后表示，实体经济艰难的最大原因是税费负担重。在网易经济学家年会上，宗庆后也呼吁减税。可是，2013年的一个电视节目中，宗庆后却指责淘宝店商没有交税。
领导、学者、媒体、老百姓、企业家喊减税喊了多长时间？喊归喊，总也难落到实处。曾经领导寄予厚望的营改增，最后也被指没起到减税的效果。
马云做到了。他所用的方法恰是宗庆后所指责的，网店没交税或少交税。其实也不是完全没交税。遇到要发票的买家，要交税；另外，快递环节，快递公司要交税，其实相当于网店交税。阿里巴巴自身也要交税。比如，阿里集团以及蚂蚁集团2016年就合计纳税238亿。
可能有人说了，网店少交税，只是有利于网店，跟实体企业有什么关系？
首先，大量中小实体企业可以在网上直售，之前它们的产品要进入传统销售渠道，必然要交税，直售帮助它们节约了大量的税。
其次，实体企业交由其他网店销售的那一部分，因为网店得到了“减税”，其好处必然传达到上游的实体企业，所以，也等于是实体企业获得了减税。
科技的发展，除了提高效率、降低成本，也是帮助人们减税的利器。
与淘宝类似，滴滴等网约车平台也是减税利器。实体企业被高企的社保费压得喘不过气，滴滴等平台变雇佣关系为协作关系，大幅降低社保费。财税专家李炜光说，社保费其实就是税。变雇佣关系为协作关系，等于为无数人提供了一个避税空间。
科技帮助人们减税，一方面是因为税务局监管难度高，另外一方面也和政府先放一马的明智态度有关。有关部门多次打淘宝店商的税的主意，终究也没有出台。李克强总理更多次表态要少向互联网新事物伸出干预的手。既然政府减税难度太高，留着科技这一减税渠道，总是为经济多留生气。
马云可谓没有官衔的减税官。他做了政府该做的事。
按阿里巴巴平台的销售额，马云帮助人们所减的税，其总量应该不输于历史上的任何明君贤相。
所以，宗庆后、董明珠等人既然认为实体经济苦税久矣，那么，他们其实应该感谢马云才对。
还有一种糊涂观点，认为网商没交税或少交税，构成对实体店的不公平竞争。
今年3月，有关部门出台政策，要将海淘的行邮税改为关税，实际为加税。我采访社科院的某财税学者，该学者说，传统进口商交税多，海淘交税少，是不公平竞争。我问他：那么为什么不是给传统进口商减税，而是给海淘加税？他支支吾吾。
学者为传统进口商“争取”的所谓“公平竞争”，传统进口商其实并不领情。传统进口商不傻：海淘不加税，自己也可以转向做海淘；海淘一加税，连转向的路都被堵死了。
同理，不是马云制造了网店和实体店的不公平竞争，而是高税费制造了网店和实体店的不公平竞争。应该呼吁给实体店减税，而不是指责网店税少。
