作为学术圈的研究僧，想必不是在投稿，就是在投稿的路上。
SCI 投稿是一段崎岖坎坷的选秀之路，投稿文章就是参加选秀的草根，是灯光汇聚，一夜成名还是出师未捷，跌入冷宫，很大程度上取决于「选秀路上」那些掌握「生杀大权」的审稿人。
于是在学术圈，作者和审稿人无时无刻不在演绎着见招拆招，4 个 2 要不起，甚至互怼 KO的场景，今天学霸君带你领略那些幽默、搞笑、毒舌的「战斗」场面。
首先来看一个论文反复被修改数次，最终作者忍无可忍，拍案而起，斩木为兵，投笔从戎…… 怒怼审稿人！
隔着屏幕都能感受到作者那种愤怒、悲壮以及那强有力的臂膀（不，是气场）......作者回信怒怼审稿人，图片来源：Web of Science
「这是我们的最最最最最新版手稿，我要改吐了，希望能够满足你们和嗜血成瘾的审稿人……」
「我是不会点对点回应的，毕竟这些疯癫的审稿人更喜欢通过折磨我们这些碰巧落入他们魔掌的作者来对抗自己的人格问题和性挫折……」
「编辑不用把论文给审稿人 C，实际上我们已经向疑似审稿人 C 的四五个人邮寄了信件炸弹……」
「我希望你们能够对此次修改版本满意，并且认识到这项工作是多么迫切需要出版。如果你们不出版，你们就是没有一丝人性的应该关在笼子里的怪物，我诅咒你们……」
「若发表作为回报，我们乐意帮忙审这些审稿人的论文。」图片来源：影视截图
刺激不？吓人不？作者用嘲讽、恐吓加威胁的语气将这场来回 Revise 数次的拉锯战一招制胜。
学霸君无从考证那篇论文是否已经发表，但想必这位来自美国 Bloomington 的作者在学术圈一战成名。
因为这篇仅一页纸的回复审稿人信件竟然发表在 JOURNAL OF SYSTEMS AND SOFTWARE 期刊上，更为甚者，不仅是 JCR 的 Q1 区，而且被引用 2 次。惊喜不？意外不？发表期刊信息，图片来源：Web of Science
图片来源：Bing 学术
这真是东方不亮西方亮，怼人怼出新高度，有这方面潜质的同学可以好好研究一下这篇回复信。再来看国内一位作者论文被拒后，表示「我们感谢每位审稿人细致的评论，有些真的是看过文章才来评价的呢」，并特意 Point-to-point 回复审稿人，字里行间充满着冷嘲热讽的火药味。
图片来源：微博 @SoFarFromHome
论文投稿像上面互怼的少见，但审稿人单方面怼作者的却不在少数。德国著名的生物学家汉斯 - 克雷布斯就曾被 Nature 审稿人怼，论文被拒还给出奇葩理由：
图片来源：Nature Research
后来克雷布斯转投其他杂志，很快接收了，也正是这篇发现柠檬酸循环的文章，克雷布斯获得 1953 年的诺贝尔生理学或医学奖。
不仅仅是克雷布斯，相当多大佬的研究曾经被怼过，不过好在好事多磨，这些大神最终站在科学的山顶之上，那些曾经的风雨已然化为脚下坚定的步伐，供后世瞻仰。
图片来源：果壳网
大佬都会被怼，何况我们普通人呢？就像 Environmental Microbiology 收集的审稿人怼作者的那些诙谐、搞笑、毒舌的审稿意见。
It is early in the year, but difficult to imagine any paper overtaking this one for lack of imagination, logic, or data –it is beyond redemption.（虽然在新的一年开始之际，可我怎么就感觉很难再找到比这篇更扯、更没逻辑的文章呢？真是无药可救了！）
新年伊始就收到来自审稿人的一万点暴击，心疼一下这位作者，扎心了，老铁……
This paper is desperate. Please reject it completely and then block the author’s email ID so they can’t use the online system in future.（这篇论文烂到家了。请彻底拒稿，然后查封作者的邮箱账号，免得他日后继续投稿。）
哈哈，恭喜这位作者，你遇到的审稿人可能来自美国联邦调查局 FBI 的警告了……
最后，当你在回复审稿人意见忍无可忍时，不妨学习下面图示技巧，免得与审稿人唇枪舌战，火花四溅。图片来源：www.phdcomics.com
SCI 稿件是在作者和审稿人的多方打磨、精心呵护下，使其符合期刊杂志的要求破茧成蝶，才能正式面见各位读者老爷。
为了避免自己论文被打入「冷宫」（退稿），时刻牢记我们的目的是论文发表，而不是痛快嘴。你还听说过论文审稿中哪些奇葩故事，请在留言区留言~
只要实验做的好，论文被拒也不慌！PCR 实验出问题，快点击「阅读原文」，申请莫纳 PCR 仪免费试用吧。产品优势：复合式冷却系统，温度更准确；专利消蒸模块，消除边缘蒸发；自动热盖，无需调节压力；可叠放设计，节省空间。
