107篇撤稿作者处理：基金、晋升、奖励都受影响

经验 | 文献 | 实验 | 工 具 | SCI写作 | 国自然

4月20日，施普林格出版集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology ）发表声明，宣布撤回107篇来自中国的医学论文，撤稿的主要原因是同行评议造假（fake peer review）。这是今年科研界的一件大事，之后多部门开始进行调研和处理。

首先做出反应的是国自然基金委，针对这个问题分成两种情况处理：一是论文被发现有学术不端、撤稿或者其他行为，如果Funding里写了有国自然资助，那就要进行处理；二是针对这次被撤稿的论文，如果被用来当前期成果来申请国自然基金，那这些项目就要重新评审。

这107篇论文中有20篇标注受国家自然科学基金资助，其中有2篇为虚假标注，实际只有18篇为国家自然科学基金资助项目。今年有51项申请国家自然科学基金的项目涉及到部分“107篇论文”，国家自然科学基金已经全部终止这些评审程序。

最后，70余位相关责任人进行通报批评，取消了50多位责任人的国家自然科学基金项目申请的资格1到7年，并且撤销40多项已经获得资助的国家自然科学基金项目。

对于这些被撤稿的作者，除了国自然基金委给出处理外，现在各高校和医院也公布了各自的处理决定。

在撤稿的107篇论文中的一篇涉及华东师范大学的两位教师，论文题目为《Sports-induced blood sugar utilization prevents development of pancreatic ductal adenocarcinoma》（《运动诱发型的血糖利用预防胰腺导管腺癌的发展》）。

该论文通讯作者和第一作者卢金逵为华东师范大学体育与健康学院教师，论文通讯单位为华东师范大学体育与健康学院、青少年健康评价与运动干预教育部重点实验室。根据调查， 论文实验数据由第三方机构提供，并由第三方机构提供“语言润色服务”和“代为投稿服务”。

论文通讯作者和第一作者卢金逵为主要责任作者，论文其他作者未参与论文造假和投稿，且对论文被署名不知情，为次要责任作者。 认定撤稿论文构成“论文内容造假且第三方代投”的学术不端行为。

学校经对撤稿论文通讯作者和第一作者卢金逵作出如下处理：

1、解除与卢金逵的聘用合同；

2、将其学术不端行为记入科研诚信信用信息系统；

3、追回其利用撤稿论文获得的校级科技奖励奖金；

4、建议撤销其正在执行的上海市哲学社会科学规划青年课题承担资格，追回其承担任务所使用的项目经费；

5、建议撤销其申报的 2017 年度国家自然科学基金青年科学基金项目的申报资格。

截至 2017 年 9 月 12 日，学校对卢金逵的相关处理决定均已执行完毕。