文 观察者网专栏作者雁默
►台湾自由撰稿人
“柯吉拉”，是绿营民调单位给柯文哲的封号。大陆朋友可能看不明白，其实“柯吉拉”是“哥吉拉”的谐音，而“哥吉拉”是怪兽“哥斯拉”的台版翻译。意指此人喝绿营奶水当上台北市长，现在已硕大无朋，并正在反噬饲主。
根据绿营民调，世大运后的柯文哲，民意支持度已逼近七成，窜升为台湾民气最高的政客，讲话很大声，走路横着走，让民进党心生恐惧，琢磨自己是否养虎贻患。
图片来源：TVBS
也由于近来柯文哲常常针对绿营放炮，激怒了基层深绿选民，群起发动民进党政客集体反柯，嚷嚷2018年要推出自己的候选人，干掉“柯吉拉”。
国民党则在偷笑，不断怂恿民进党推出自己的台北市长人选，好将选情往自己有利的方向推。
如果我们暂时远离政党之间的勾心斗角与合纵连横，在更高的角度看柯文哲现象，最重要的观察点，是台湾民意的转变，其次，则是民主政治难以矫正的缺陷。
在台湾政治环境里，如何自我养成一只“柯吉拉”呢？
众所皆知，在2014年地方大选后，台湾选民结构剧变，青年选民翻转了桩脚政治，地方政治经过了一次大清洗，从此之后，如何取得年轻人的青睐，成为这个选举岛的显学。不过，到目前为止，蓝绿两大党在此新局面上，适应得都不是很好。
诚然，民进党远比国民党善于经营青年阶层，然而全面执政意味着党内中生代必须被分配到好处，在利益面前，党内资历当然是绝对指标，而中生代占据了大部分的肥缺。
在大型政党内，青年顶着天花板原是常态，但因为有性质类似的小党存在，就使得民进党内的青年在外部有了其他选择，这便让民进党内出现了利益分配的难题。
再者，青年的特征就是政党忠诚度远低于中高年龄层，对政治的理想面要求大于现实面，而任何执政党都必须处理现实问题，于是在过程中不免引起青年的反感，觉得你这党在野是一张脸，上台后又是另一张脸。这也是民进党选前媚俗的必然后果，青年翻脸并不令人意外。
年轻人若觉得民进党执政与国民党差别不大，就会去找其他选项。
青年选民喜欢有新意的政治人物，就算不切实际，就算天花乱坠，只要能与守旧形象区隔，就比较容易得到年轻人点赞。台湾传统政客给人的印象就是老气，话都讲得保守，行为举止也流于“宫廷”，显得虚伪又不亲民。所以，只要能予以青年选民一个“真实”的形象，丑八怪也能显得眉清目秀。
以台北市长的高度，谁敢口不择言，言语粗鄙？柯文哲敢，因为在年轻人眼里，这代表真实，代表新鲜，代表超越。一个公然开骂“王八蛋”的市长，在台湾不是少见，而是仅见，瞬间四十万赞，也只能令人苦笑。
是台湾人平均水平真的那么低吗？不，其实是选民急欲摆脱陈旧的心理折射，柯文哲只是顺势将自己往这个浪尖上放。
柯文哲展现的“真实”，真实吗？也不，他的一言一行通常都经过精密的事前计算，计算如何造假出一种媚俗的“真实”。有点像前阵子，一个谎称是“湾生”（日据时期在台出生的日本人）后代的台湾人，精心编造的骗局。
当然，柯文哲的个人特质原本就是粗鄙，但他总能将肇祸的言语，转变成亲民的形象，在政客面孔都差不多的市场上，不愁没人买单。
所以要成为“柯吉拉”，要先将自己缩小到一般庶民的尺寸，让大众觉得你就是隔壁老王，而不是云端神像。再者，一定一定，要对青年的味儿，惊世骇俗的背后，都是青年票。
蓝绿大党，把持台湾政治已久，盘根错节的地方利益团体，才是真正的受益者。经过将近1/4世纪的投票嘉年华，逐渐有选民对蓝绿斗争下，普罗大众并未受益而感到不耐。一直以来，选民的选项颇为受限，投票的那一刹那，都不见得对自己支持的政客有100%的信任，许多人都怀着姑且一投的心态，看看未来是否会有正向改变，而通常结果都令人失望。
于是，超越蓝绿，就成了一种换口味的诱因。这个口号喊了很久，但环境尚未成熟，直到2014年，新一代选民的激增，冲淡了地方利益团体的组织票源结构，才在最爱尝鲜的台北市，造就了一个看似超越蓝绿的素人政客。
柯文哲非常清楚这个时代对他有利，而有野心的政客，最重要的工作，就是摊开选民结构，找出自己最佳的攻守位置。
这次不看充满斗争意味的绿营民调，下图是民间较为客观的单位，与学术单位做的政党偏好。
无论从20年的长期趋势来看，或从一年的短期趋势来看，中间选民正在扩大，意味着政治素人充满机会。政党轮替了三次，选民对大型政党的信任度则呈现交替现象，执政党一律在执政前期较受支持，后期则一路崩跌。
如果你想自我养成一只“柯吉拉”，特别要注意国民党的曲线呈现的剧烈波动，似乎在显示泛蓝支持者明显往中间移动的倾向。以统独意识论之，曲线说明的可能是整个浅蓝族群在20年的“台湾主体意识”操作下，向中间靠拢的结果。以政党偏好的面向来看，国民党这几年因战力不佳而大量流失泛蓝支持者是不争的事实。
那么，素人政客若想在蓝绿之间杀出一条血路，应该讨好哪一种选民，答案就呼之欲出：大量对国民党失望的浅蓝选民，与对民进党失望的浅绿选民。
台北市的选民结构，蓝略大于绿，但更多的则是中间选民。传统蓝民已入中老年，家庭成员中的青年，则有许多属中间偏绿，国民党的一再失分，则扩大了中间选民的队伍。
中间选民的特征，就是比较不受意识形态绑架，也较为务实。虽然绝大多数选民都是浅碟子，但至少在大议题上，这类选民也有一定的方向感。从过去到未来，台湾真正的重大议题其实只有一项，就是两岸关系。在此议题上，中间选民心知独立走不通，但统一意味着什么样的未来，也十分模糊，所以才会被迫选择维持现状。
然而，一个平稳友好的两岸关系，肯定是绝大多数中间选民的意愿，最起码，谁也不愿意看到对抗状态。
只要了解了中间选民的方向感，就能解释柯文哲为何如此处理两岸议题。对他而言，摆明了浅色选民与中间选民是命根，就得务实面对两岸问题。那么，权力来自于绿民的“柯吉拉”，调整自己的政治立场势必有风险，故而“柯氏务实”，就是必须维持表面亲陆，又言必称台湾的两面讨好形象。对，你没猜错，这也是国民党长年以来所走的“华独”路线。
对蓝营“华独”而言，深蓝是包袱，也是基本盘，对绿营台独而言，处境亦相似，所以两党在两岸关系的处理上，时常进退维谷。但对柯文哲来说，他并没有这层障碍。只要中间选民扩大，尤其是浅色选民往中间移动的趋势不变，“柯吉拉”的壮大是可以摆脱深绿压力的。通关密码就是他常挂在嘴边的“务实”二字。
所以，蓝绿斗得愈凶，柯吉拉的身型就愈大。
黑猩猩专家珍·古道尔有一则真实案例，讲一个边缘黑猩猩如何一夕成为族群里的老大。迈克（Mike）原来是一只地位低下的年轻黑猩猩，也是一个在族群内部常被欺负与排挤的外来者。直到有一天，迈克无意中拾获被人类丢弃的煤油筒，便用以展现身份地位。
黑猩猩在展现势力时，使用的方式是互相追赶，丢掷石块，摇晃树枝，或亢奋尖叫等，以吓唬其他同伴。所以当迈克用大家都没看过的神秘物体敲击地面，并发出恐怖声响时，吓坏了族群内所有的同伴，这一场表演瞬间挤下了原来的首领歌利亚，让迈克攀上统治阶级，连续五年得到族群的敬畏。
“柯吉拉”现在手上掌握的煤油筒，就是大家此前都没看过的稀有资源: 超越蓝绿的两岸桥梁。
所有政党政客都被这神秘的声响惊吓到了，选民也张大嘴巴看这场前所未见的表演。一个混身都绿的高阶市长，如何将两岸比喻为“床头吵床尾和”，又如何尽情地消费民进党、鄙薄国民党，将自己塑造成两岸善意互动的唯一代理人。甚至还可以公开嘲讽民进党，以捏揉出一种超然的形象。
对蓝民而言，从未有过任何蓝色政客，不但能让深绿基层民众抓狂，而且还能在民进党内部制造矛盾。“柯吉拉”发展出一种对独派的全新战斗形式，让部分蓝民也亢奋尖叫起来，连统派都兴味盎然地想看接下来你们怎么往自己身上插刀。不知不觉中，“柯吉拉”又更显巨大。
这局面，让“台独神坛”上的赖清德也惊恐，若不接下“行政院长”，恐怕所有舞台焦点都被“柯吉拉”吸走。
看市政，若检视柯文哲选前的政见，至今可说无一项兑现，文化台北？四年两万户公宅？五大弊案？田园城市？全数落空。
如果蓝绿两大政党有办法将政治焦点转移到正轨，去监督“柯吉拉”市政，告诉选民看政治人物，不是听其言，而是观其行，这只政治怪兽也长不大。然而，台湾政治早已庸俗化到人人都在比耍嘴皮，而不是看实际治理成绩，谁又有资格说柯文哲的不是？
台式民主的缺陷，与美国政治非常雷同，形象几乎是政客的一切，大家都把话练到很好听、很动人、很惊悚、很劲爆，至于做实事，那是什么？将选民结构摊开，计算好最多人想听的政治语言，抢尽媒体版面，做得烂也无人闻问。
不过，岛内政治变化很快速，民意走向也不好掌握，“柯吉拉”现在遭到执政党明枪暗箭的反击压力，很难说他的声望还能维持多久。
两岸议题，“柯氏解法”其实非常空虚，只是流于表面的话语交锋，我其实不太相信这份新鲜感能维持太久，因为迟早选民会希望你有具体有效的做法，调子拉得愈高，选民期待实际作为的愿望就愈深，但一个台北市长能发挥的其实很有限。今天在云端，没准哪一天就突然跌入深渊。
民进党做得烂，国民党又不争气，在野的其他小党未曾出现另一个明星，支持率也在低档徘徊。可以确定的是中间选民会因此愈来愈多，成为催生素人的沃土，但要成为另一只“柯吉拉”，要不就得比柯文哲还咸湿，要不就得完全与柯文哲相反，只是其养成手段恐怕是大同小异的。
无论政客如何表演，值得观察的重点永远是民意走向，目前为止，言行举止最能反射新民意的，无疑就是柯文哲。
素人政客成为民意号志，政治沦为秀场，就是当下的“台式民主”。
