去伪存真的两个难点

让我出两道历史类的单选题给你做：

第一题：秦始皇于哪一年统一了六国？

A：公元前219年。B：公元前220年。C：公元前221年。D：公元前222年。

第二题：秦始皇于哪一年统一了六国？

A：2024年。B：2023年。C：公元前221年。D：2022年。

现在问题来了，你觉得这两道题，哪一道题更简单？你觉得两道题的正确答案是什么？

显然，这两道题的答案都是C。而第二题的难度远远低于第一题。

为什么第二题比第一题更简单呢？

因为第二题的另外三个起干扰作用的错误选项，错得太明显了。你一眼就能发现它们是错的。这样一来，你也就能瞬间完成去伪存真这项“艰苦”的任务。

在日常生活中，去伪存真有时很难，有时很简单。在设计选择题时，出题人会尽可能让哪些错误选项显得不太假，以免让每个考生都答对了。而在实施诈骗时，那些骗子也会尽全力让自己说的话听起来非常可信。通常，他们会在十句真话里参入一句假话，这样你在短时间内就难以看出骗子的破绽了。

在侦探破解那些悬案时，情况更是如此。假设侦探小明发现了张三这一死者，他根据自己的经验和对现场的观察，提出了几个假设（选项）：

A：张三是被李四杀死的。

B：张三是被王五杀死的。

C：张三是被赵六杀死的。

D：张三是被孙七杀死的。

我们假定以上四个选项中至少有一个是真的。这个假定在现实生活中不一定成立，因为很多侦探的水平很差，搜集的信息也不够全面，他们可能会忽视了正确的选项。因此，这就是去伪存真的第一个难点：在列举可能的答案（选项）时，把正确选项包含在内。

举个真实的例子。有时候，人们遇到大麻烦，正确的选项就是报警。但有些人并不知道报警是免费的，他们误以为报警要花钱。还有些人则因为其他原因，从没有考虑过要报警。所以，他们一开始就没有把“报警”列入可选的范围。

这个难点是难以克服的。我能想到的办法，就是多和周围人商量。假设你遇到了某个困境，你应该找身边的良师益友讨论，看看他们是否能想到一些你之前未曾考虑过的可能性。因为，不同的人视角不同。有时，局外人比当局者更清楚问题的全貌。

现在，让我们假定这个难点已经被克服了。可是，即便已知这四个选项有一个是真的，我们也很难排除那三个错误选项。说不定四个人全都有杀人的动机，也都有作案机会。因此，小明需要花费大量的时间和精力，对这四人做出更深入的调查，才有可能查出真凶。当然，他也可能无法破案，找不出真凶。

这就是去伪存真的第二个难点：排除错误的选项。或者说，排除那些干扰效果特别好的错误选项。

这样的真实案例也非常多。而我能想到的最好的办法，也是和良师益友们讨论，让他们帮你出谋划策，帮你排除一些错误选项。

如果你身边没有足够的良师益友，那我也暂时没有想到什么好办法了。不知大家有什么想法吗？