近期，特朗普颁布命令，禁止中东七个穆斯林国家进入美国。
这引发美国国内舆论的激烈抗议；大量的学者签名反对；各界名流反应强烈；甚至连美国的盟友德国、加拿大等国领导人，都表达了相应的愤怒。
面对如此浩大的反对声浪，很多人认为，这一争议极大的总统令，将使得特朗普进入蹩脚状态，“号令不出白宫”——因为特朗普违背了西方60年代以来的最根本价值观“多元文化”的基本原则。
但是，事实果真如此吗？
1917年4月，俄罗斯临时政府将主张对德求和的列宁定性为“德国间谍”（当时德俄交战），整个俄罗斯的媒体和学者都在咒骂列宁叛国（爱国是俄罗斯战争期间的最重要价值准则），但列宁毫不在意，因为他清楚地知道战壕里疲倦不堪的俄罗斯士兵最渴望的就是和平，哪怕是屈辱的和平也在所不惜。只要能够赢得士兵的支持，列宁就会成为俄罗斯的主人。
今天的美国也同样如此，那些在媒体和学者眼里至高无上的对叙利亚难民的同情心，在大多数普通美国人眼里，很可能一文不值。因为，如果大多数美国民众认同这一感情，那么鼓吹“禁止穆斯林入境”的特朗普很可能早就在初选期间一败涂地了。特朗普之所以敢于将叙利亚难民拒之门外，不是因为他勇敢，而是因为他和列宁一样，都清楚的知道，西方的普通民众早已对人权战士、媒体和学者所营造的“政治正确”厌恶至极——美轮美奂的道德帝国不过是一位正在枯萎的意识形态巨人，否则，曾经臭名昭著的西方极右翼也不会如野草般迅猛滋长。
（此前不久，瑞典的难民在网络上直播强奸当地女孩，引发了恐惧和愤怒）治安的恶化和恐袭的加剧摧毁了民众对多元化政策的信心，并在恐惧面前丧失了理性。2016年诺曼底恐袭发生后，一位当地小女孩在接受媒体采访时绝望地表示，“我们（法国人）听音乐会死，参加庆典会死，祈祷也会死，我们该怎么办？” 据意大利《晚邮报》2016年10月2日报道,因抗议政府在城市中安置难民的举措，意大利热那亚市居民举行大规模示威活动,极端者高呼：“我们应该向罗马进军！绞死议会中的左翼分子！”巴塔克兰(bataclan)剧院灯光总监patric jardin在巴黎恐袭中失去了女儿，2016年11月，这位悲伤的父亲痛斥法国的政府：“人民不需要用所谓的‘爱心蜡烛’回应残暴不仁的恐怖分子...这些都是政府的错！不只是这届政府，而是45年来执政的所有政府，是他们把法国变成了伊斯兰和恐怖主义基地！”
对于这一点，鄙人曾经有幸在乡村基层做过工作。村级普选最大的麻烦就在于民众对投票毫无兴趣，除非有足够的物质刺激，否则民众很难走向投票箱；与之相反，只要涉及到具体的利益，诸如拆迁、环保、迁坟、良种价格等，民众则分外勇猛，所有的群体事件都是源于此。
法国大革命中的决定性暴动，推翻巴士底狱和三八妇女大游行，出现的原因，一个是加税，一个是面包暴涨；辛亥革命的前奏，原因是股权国有化；俄国二月革命和七月大暴动的原因是后备军士兵害怕被调到前线；89则是物价闯关的价格飞涨。 这就是革命的真正原因，从来不是民主自由，而是民众的切身利益。这是任何政治课本中都没有的。只有像实际理解民众和历史的人，才能感受到。 而特朗普成功的原因，就在于医保价格在选举前暴涨——人民只关注，而且唯一关注的，就是他自己的眼前利益。
实际上，特朗普对中东七国的禁令，尽管对美国国家利益祸福未知，但对特朗普自身的政治利益来说，则绝不会是负资产。原因很简单，并不需要很久的时间，就会有新的难民恐怖袭击和治安事件，证明他的先见之明。
毕竟，顺应历史浪潮者，创造奇迹总会显得容易
