Netflix再引争议，特效大片不去影院看真的好吗？

穿越者综合编辑

近日，Netflix发布了2017年二季报。二季度总用户量超过1亿，全球总营收27.85亿美元，同比增长32%。

Netflix的二季度业绩新增了520万付费用户，创历史上二季度新增用户之最，也是公司业绩最大亮点之一。

520万的新增用户，已经超过了一季度旺季的495万。二季度收入27亿美元，同比增长32%。本土收入达到15.1亿美元，付费用户5030万；海外收入11.6亿美元，付费用户4870万。由于国际业务收入的持续增长，管理层预计2017年国际业务部门将实现扭亏为盈，为公司带来新的增长点。

在今年的某个时候，海外付费用户数量将第一次超越美国本土，成为未来几年的驱动力。二季度公司利润6600万美元，同比增长61%。公司管理层预计三季度新增用户440万，其中海外市场增加365万人。三季度预计营收29亿美元，同比增长29%。

据悉，这次二季度新增用户数超预期，最大原因还是来自于上线了一批优质内容。包括《女子监狱》，《纸牌屋》，《13个理由》等等。这些优质的自制内容带动了Netflix的用户增长。管理层已经看到了全球互联网电视大时代的加速发展，而他们认为把握这个时代，保持自己行业龙头地位最好、而且唯一的方式就是持续推出高品质的内容。

而这家风头正旺的流媒体巨头现在正大踏步进军电影业，并且打算于今年年底前发布40部新片。因为进军电影业的一番壮举也令其引起不小争议。

分析家称，Netflix公司开创了一种足不出户便可一口气刷完所有剧集的全新观剧方式，是否能够改变去影院看电影的传统观影方式，我们目前无从知晓，但它进军制片业这一大胆之举，以及开创的全新的观影观剧方式，对传统的好莱坞模式来说，是一种直面的挑战。

Netflix指出，“我们理解全网首发新片的方式，对好莱坞长久以来形成的影院窗口售票观影的传统，是一种冲击，但我们至始至终都只是以观众为本，使观影观剧更加便捷，从而改变乃至重塑了电视业。同理，我们认为网络电视业务也能重振电影业。"

Netflix公司在2016年总共制作了16部电影，不足预期数目的一半。但真正动摇好莱坞统治根基的，不是其制作电影的数量，而是其颠覆整个产业的野心。

2015年推出《无境之兽》遭到连锁院线的抵制

传统的电影制片厂早已形成了一种既定模式：先在影院公映新片，数月以后，再发行光盘。Netflix公司2015年上映的影片《无境之兽》，在影院首次公映的同时，许多观众坐在客厅打开电视也能观影，此举激怒了部分连锁影院，拒绝放映该片。

Netflix公司更关心其注册用户，以及他们是否能够通过电视或移动设备享受最佳的观影体验。公司发言人乔纳森·弗里德兰表示，有限的影院公映其实是"出于参展考虑"。Netflix公司仍打算沿用其双线发行策略放映今年40部新片计划中的部分。

乔希·加莱尔是Netflix公司的职业观影人，换句话说，他受雇每天花数小时观看Netflix公司出品的电视剧和电影。点击了解职业观影人的工作包含哪些，以及他们是如何刷剧的。

Gerber Kawasaki公司（一家位于圣塔莫尼卡市的资产管理公司）董事长兼首席执行官Ross Gerber说道："现在好莱坞硝烟弥漫，而交战双方正是Netflix模式和好莱坞模式。"

数据显示，过去十年来，票价稳步提升，影院上座率也不断下降。分析家称，除了畅销片，许多影片的首映十分凄惨。

Gerber说道：“现在没人去影院观影了，除非是商业大片。”

Gerber设想了这样一种新模式：Netflix用户一次性支付40美元的月度订阅费，便可观看最新上映的影片。而好莱坞制片厂必须想方设法将它们的影片呈现在Netflix公司1亿400万注册用户的面前，尝试去说服他们，否则他们便会待在家里，错过首映夜。

但美国国家影院业主协会副主席兼首席通信官Patrick Corcoran对Netflix公司的策略心存疑虑。

而近日大导演克里斯托弗·诺兰也公开表示对这个互联网新贵Netflix将影片在流媒体和院线同时发行的做法不感冒。

“Netflix支持院线电影是非常奇怪的。”诺兰表示：“他们将影片在流媒体、院线同时发行的做法是非常愚蠢的策略。很明显这对电影院来说也是非常不利的。我认为他们失去了一个很大的机遇。” 他还举例指出亚马逊的做法则值得肯定：“你可以看出，亚马逊做了一个聪明的决定。他们的电影上院线会比流媒体上线早至少90天，这是可用的模式。”

Netflix近年来不惜重金制作原创内容，给了电影人非常大的创作自由（奉俊昊的《玉子》就是今年的话题之作） ，这总值得肯定吧？ 然而，诺兰也不这么认为：“ Netflix在有才华的电影人和有意思的电影项目上做的投资本来会是值得尊重的，但此举更像是对其‘关掉电影院’的行为的一种奇怪的平衡。这毫无意义，我搞不懂这个操作。”

就在各方质疑的当下，Netflix 在圣地亚哥漫展上带来了他们的第一部高预算科幻动作片：由威尔·史密斯主演的《明亮》。

以下是影片的第一版预告：

然而这部影片将不会在剧院上映，只会在 12 月 22 日于 Netflix 播出。这就让“电影是否只应该在流媒体上播出”的议题更有争议性。

普通观众可能不会抱怨在电脑上看一些剧情片，但如果一部动作大片只能在电脑上观看，似乎会让观影效果大打折扣。

一向只演出好莱坞大片的威尔·史密斯出现在了这部电影里，似乎说明了一些问题。他也在发布会上肯定了 Netflix 的策略，“我不认为影院观影和通过 Netflix 观看构成了竞争关系，我觉得那只是扩展了一个影迷欣赏娱乐产品的能力。” 他再三强调，没什么理由这两者不能共存。

然而事实是，Netflix 看似“扩展了娱乐途径”，但却真的去掉了观众们的另一个选项：也许你可以花低价在线看很多部电影，但是你失去了任何在大银幕上欣赏到它们的机会。而且就算它们在影院上映了，窗口期的缩短甚至是同步也会成为院线的梦魇。

Netflix 在这场生意里没什么损失。他们靠这些原创内容吸引新的订阅用户或让他们续费，同时还得以避开给电影评级的 MPAA，让导演放手去做想做的。

但同样如上文提到的，如果Netflix只是为了所谓“扩展了娱乐途径”，那么真的有必要这么跟院线僵持吗？

来源：36氪/郝鹏程；点拾投资/朱昂；好奇心日报/顾天鹂