燕梳楼：云南的一盆肉，恶心了全国人民！

燕梳楼 · 公众号 · · 2024-10-21 12:47

正文

昆明的一盆臭肉，恶心了全国人民。

事发昆明官渡区长丰学校，每年学费近4万元，名符其实的贵族学校。

在一次家校互动活动中，一名家长误入学校后厨，结果发现一盆肉臭味扑鼻，冰柜里还有一块标注2015的冻肉，也就是我们所说的“僵尸肉”。

如果时间没有标注错，这块肉的时间都比孩子年龄大。这一发现迅速在家长群中引发轩然大波。家长们纷纷表示，怪不得孩子总是呕吐闹肚子，原来天天吃的是一堆腐肉！

愤怒的家长当场质问学校，但学校却拉出厨师长背锅。这让家长更为愤怒，我们把最宝贝的孩子交给你们学校，你们学校就是这样照顾的？你们给孩子们吃的哪里是饭，是投毒啊！

面对家长的愤怒声讨，学校选择不道歉不追责，最后竟然威胁家长说，他们手里有所有学生的档案。舆论发酵后，当地官渡区市监局和教体局迅速“查封”问题食材，并作出通报：

经初步调查，现场待加工猪肉感官气味异常，执法人员对食堂食材进行查封，并组织开展检测、溯源工作。目前，已对涉事学校、企业立案调查学校食堂已停止供餐。

此通报堪称通报界的天花板，你看人家这文字艺术，不是肉臭了而感官异常。众所周知，感官因人而异，并不能代表变质变坏，如此这般后续检测报告就好写多了。

但家长并没有那么“识时务”，而是天天找监管找政府找媒体，最终惊动昆明市委书记。在省市领导的高度重视下，联合调查组不敢怠慢，很快调查结果就出来了：

第一， 问题猪肉虽然不合格，感官异常，但确实为10月16日当日宰杀的。至于为什么会发臭，主要是因为忘了冷链运输和冷藏保存了，又正好被家长发现。

第二， 学校发现这批次猪肉“感官异常”后，并没有准备给学生吃。也就是说，发现不等于实施。无证据证明问题猪肉进了孩子的肚子，家长是小题大做故意搞事情。

第三， 家长反映的“2015年冻牛肉”问题，经调查生产日期为2024年5月，保质期2年。至于包装标签上的“2015 SIF”字样为进口食品境外生产企业注册编号，非生产日期。

然后为了平息众怒，对涉事三方各打50大板：

对学校： 因经营不合格食品，处以10万元罚款。校长和法定代表人被免职，学校背后的云南金诺教育投资控股集团，被立案调查。

对食堂承包商： 调查发现学校食堂承包商云南润升物业服务有限公司无经营资质，责令停止经营，没收违法所得46万元，并处以568万元处罚。

对相关官员： 官渡区教育体育局局长、区教育体育局分管副局长、区市场监督管理局分管副局长被停职检查。

这起恶心了全国人民的学生食堂臭肉事件，最终不仅熏倒了涉事企业，也熏倒了涉事学校和部分官员，但留给我们的思考并没有停止。

第一个，一盆并未倒入锅中的臭肉，何以引发舆论海啸？ 无非是学校的冷漠和当地职能部门的纵容。发现问题不是想着如何解决问题，而是威胁家长，想着如何解决提出问题的人。

可以说这样的骚操作在其它地方的舆情事件中也是屡屡出现，最终小事拖大大事拖炸，引发公众情绪的山呼海啸，其底层原因无非是金钱的傲慢和权力的傲慢使然。

第二个，一个资质的承包商，如何成功中标的？ 公开资料显示，承包学校食堂的这家承包商是家物业公司，今年2月才成立，实控人叫周超，持股95%，且名下就这一家公司。

这就不能不让人产生疑问，一家成立仅半年，甚至是为了承包而临时成立的公司，是如何在没有任何经验、资质的情况下，挤走前一家承包商，成功中标的？

第三，一群官员被免职或停职，为何没有一个人被撤职？ 通报看起来很严厉，比如对涉事企业的处罚，以及对相关部门官员的处理，但都是免职或停职，没有一个撤职，更没有一个刑事追责。

难道这么大的事不够危害公共安全罪吗？食品安全的处罚如此之轻，难道不是屡禁不绝的关键原因吗？官媒对此称“一盆臭肉熏倒了一批官员”，我看熏倒了未必，最多只是先躺下歇会，风头过了依然官复原职甚至还会升职加薪。

而且最重要的一点家长并没有看到，那就是对于学生的赔偿问题。据家长反映，很多孩子上吐下泻甚至到医院治疗已经有很长一段时间，为此造成的后果难道就不该给一个明确的说法？

近年来个别学校食堂出现了食品安全问题，每每被曝光，都引起全社会高度关注，责任人也都受到严肃处理，但遗憾的是，殷鉴不远，从无改变，何以如此？

如果不能让违法渎职者付出沉重的代价，付出远比收益高得多的代价，那么最终这个代价一定会转移给我们，成为我们的生命不可承受之重。

不知道大家有没有发现一个问题，学生食堂食品安全事件频频发生，但你听说过机关食堂出现这样的丑闻吗？

既然校长陪餐制都落实不了，那就取消各级的特权食堂，官民一体师生一致，大家在同一个食堂吃饭吧。

只要坐在一条板凳上吃同一锅饭菜，食品安全问题自然迎刃而解！

位卑未敢忘忧国！