在朋友圈推荐一个英国教授的讲课视频。可很多朋友没有耐性看完40分钟。我就把大概文字整理出来了。
最受启发的一点是：家国同构，这个儒家传统理念至今驾驭着中国。政府一直扮演着父亲、家长的角色，而不是西方所的实用工具的角色。如此决定了在现代化进程和国际竞争中政府保持主导。这个东西是过去几千年中国强盛的文化基石之一，也是最近四十年复兴的独特之处，也是西方用自己的思维解释不了中国的原因。
如下是这位英国教授的大致讲解。
中国的崛起是英国工业革命之后最大的历史事件。中国的崛起将改变世界，既是在经济上，也是在政治、文化、道德等等方面。可能中国会比我们原以为的更加深刻的改变世界。
经济是基础，我们先说经济。从1978年开始中国持续30多年以10%以上的速度增长。1978年中国的GDP只有美国的1/20。西方一直在自我安慰，说中国经济会衰退。中国经济当然有很多问题，不过她从来没有发生经济危机。西方不知道什么原因。
2008年西方金融危机，到2011年，很多国家GDP萎缩了，美国只涨了一点，可是中国增长了1/3。就在西方陷入衰退的时候，中国反而更快的增长。按照购买力平价算，中国的GDP很快要超过美国，她将是塑造全球化的最大的力量。
中国是很多国家的最大贸易国，包括巴西这样的距离遥远的国家。中国发展银行和进出口银行对其他国家给了最多的贷款。中国政府做了一个非常明智的决定，他们没有听西方的话，他们保持人民币非直接兑换，这让政府能控制住经济。这个非常聪明的战略决策。
1820年中国占全球的GDP的1/3。之后开始了他们所说的百年屈辱。一直下降到1949年4.6%。有学者估计，2030年中国的GDP比例又会重新回到34%。回到他们曾经一直处在的位置。那时美国的占比估计是15%。美国历史上最高的占比是27.3%。
上面是经济方面。现在我们来回答一个问题：中国是什么？作为一个国家，一个历史，一个民族。我们以前对中国的种种看法，都错了。错的很离谱。
西方一直认为只有一种现代化的方式，那就是西方的方式。现代化同时就是西方化，中国现代化以后就会变成跟西方一样。这是一个幻觉。西方假设现代化是技术和市场的产物，但实际上它也是历史和文化的产物。中国一定不会跟西方一样，她可以向西方学习，让西方的经验融入自己，但她一定是不一样的。用西方的思维解释不了中国。
提出五个概念，以此来理解中国。
第一。中国作为一个亚洲国家，只是最近100年的事。2000多年以前秦统一中国，至少从那时开始，中国就存在了。中国人对自己的身份认同，不是一个西方认为的民族国家，而是一个2000多年以前就有的文明国家。她拥有独一无二的国家和社会的关系，独特的家庭观，文化，语言，等等。西方国家的存在基础是民族国家，中国的存在基础是文明的认同。
1997年香港回归中国，一国两制。西方一直以为中国是说笑的，她会把香港变成跟大陆一样。可是西方错了。香港到现在为止还是香港，跟大陆不一样。西方是用民族国家的思维在揣测中国，东德跟西德合并以后，按照西德的样子重建东德，东德消失了。中国一直是一个庞大、复杂的国家，各个地区的文化和经济不同，想靠皇帝的一纸命令统治这个国家是不现实的，只有一国多制才能治理这个国家。
第二。中国有独特的家庭观。西方一直以为个人主义和利己主义是畅行无阻的，这是西方化的内涵。在中国，各个年龄层之间的分歧很大，有代沟，不过他们也有非常稳定的延续性，那就是家庭的重要性。这是西方没有的。中国人的名字是姓在名前。婚姻不仅是两个人的，也是两个家庭的。哈佛有个教授研究了中国人的教育，中国人的家庭教育是非常严厉的，包含了很多是非正误的判断，家长是权威的，后辈是必须赡养老人的。不仅中国如此，东亚的日本、韩国等等也是如此。他们对人性更乐观，他们相信通过教化，人都是可以成为好人的。这跟西方的原罪文化不同，这是他们的社会基石。
第三。很多人相信，中国强大以后，会跟美国一样，成为全球霸权。这是不可信的。西方的普世价值跟中国一样，会存在一种全球体制。可是不一样的是，西方主张的全球体制是殖民扩张，攻城略地，改变当地人的宗教。可中国一直以中央王国自居，他们几千年一直是最强盛的文明，有莫大的优越感。即使他们有能力对东南亚国家实行殖民也没有这样做，他们其实是一种“呆在家”主义，不愿意做扩张的征服者。如果有人要离开中国，那就是远离了文明，皇帝就不再保护你。中国与其他国家之间是一种朝供体系，跟殖民主义是根本的不同。
