专栏名称: 企业专利观察

聚焦和分享全球各领域大中小微型企业的知识产权理念、经验与策略，既有战略规划，又有战术应对。有原创，有转载，有海外经验，有中国实践。世界500强，中国500强，独角兽500强……，统统都到碗里来！！

江苏汉邦科技IPO遇丹纳赫旗下专利阻击，已发起第三次专利挑战

企业专利观察 · 公众号 · · 2024-08-25 23:58

正文

作者 ：黄莺

2024年6月12日，国家知识产权局记录显示， 江苏汉邦科技股份有限公司 （简称“汉邦科技”）对 瑞典思拓凡（Cytiva） 的一件名为 “色谱柱” （专利号 ZL200580037990.5 ）的专利发起的第二次无效挑战，状态变为“结案”，也就意味着汉邦科技撤回了第二次挑战。

不过，隔一天之后，汉邦科技又发起了第三次无效挑战，目前该案的无效审理还在进行之中。

这是去年12月，汉邦科技在科创板IPO申请被正式受理后，披露出来的与 瑞典思拓凡（Cytiva） 的两起专利诉讼的其中一件涉案专利。

目前汉邦科技的IPO处于已答复第一轮问询的阶段。

Cytiva认为汉邦科技的产品侵犯了其在中国申请的两项专利：（1）2009 年 1 月在中国申请的一项名称为“ 柱装填方法 ”的发明专利（ ZL200980103252.4 ）；（2）2005年7月在中国申请的一项名称为“ 色谱柱 ”的发明专利（ ZL200580037990.5 ）。两起案件各要求500万的经济损失赔偿，前一案件要求50万的维权费用，后一案件要求100万的维权费用。

不过，两起诉讼分别于2023年10月和11月做出了一审判决。

2023年10月， 江苏省南京市中级人民法院 出具（2022）苏 01 民初 3839 号《民事判决书》， 认为汉邦科技构成侵权 ，判决如下：（1）汉邦科技自判决生效之日起立即停止制造、销售、许诺销售侵害原告 Cytiva享有的“色谱柱” （专利号 ZL200580037990.5 ）发明专利权产品的行为；（2）汉邦科技自判决生效之日起十五日内赔偿Cytiva经济损失 300.00万元 ；（3）汉邦科技自判决生效之日起十五日内赔偿Cytiva为维权支付的合理开支 40.00万元 ；（4）驳回原告Cytiva的其他诉讼请求。

2023年11月，江苏省南京市中级人民法院出具（2022）苏 01 民初 3945 号《民事判决书》， 认定汉邦科技不构成侵权 ，驳回原告Cytiva的全部诉讼请求。不过，截至汉邦科技招股书说明书签署日， Cytiva已向最高人民法院提起上诉 ，请求撤销一审判决，判令汉邦科技立即停止制造、销售、许诺销售侵犯Cytiva第ZL200980103252.4号发明专利权的产品，赔偿Cytiva经济损失 500.00万元 、其他合理开支 50.00万元 ，并由汉邦科技承担本案一审、二审诉讼费用。

针对一审判决，汉邦科技和Cytiva均已向最高人民法院提起上诉。目前还在审理之中。

目前来看，汉邦科技已经避开了其中一件专利的风险，但是对于这第二件专利，无效的努力一直还在进行之中。

Cytiva前身为GE医疗生命科学，2020年4月开始成为丹纳赫集团旗下独立公司。

根据沙利文数据，2022年度中国生产级大分子层析系统市场规模约为28亿人民币，其中 丹纳赫（包含Cytiva和Pall两个品牌）所占比例最高，达46.1% 。市场份额位列第二的为国产厂家苏州利穗，市场占有率约12.6%。 汉邦科技市场占有率约6.9%，排名市场第三 。

江苏汉邦科技IPO遇丹纳赫旗下专利阻击，已发起第三次专利挑战

正文

请到「今天看啥」查看全文