作者：婉珺 馒头老妖
编辑：水白羊 雷天宇 吴欧
刚刚过去的周末，朋友圈又惊现一篇可以“改变世界”的文章，文章的名字也是格外提神：
《重磅：中国科学家发现电荷并不存在，将改写教科书》
仔细一读，这个“改写教科书”的研究，指的是发布在中国科学院科技论文预发布平台（ChinaXiv）上的一篇“神文”：《论电荷、电流、电场和磁场内在机制》（Study on Internal Mechanisms of Charge, Current, Electric Field and Magnetic Field）。截至成稿，这篇论文的点击量已达7500余次，下载量超过3700次。
ChinaXiv上这篇论文详情的截图。图片来源：ChinaXiv。
根据《重磅》一文里所说，这名“科学家”是来自云南大学的凡博士，其实验细节经受了诺贝尔物理学奖获得者布莱恩·约瑟夫森教授的审核，其论文已发表于中科院科技论文预发布平台上。
然而很快，打脸的新闻相继出现：云南大学发表声明称查无此人；论文作者特别鸣谢的浙大教授在短信里表示自己好冤；中科院科技论文预发布平台被发现并无同行评审机制，平台上的论文只能算发布，不能算发表……
为核实情况，果壳网科学人给凡伟提到的诺奖得主、剑桥大学理论凝聚态物理系教授布莱恩·约瑟夫森（Brian D. Josephson）发邮件询问此事，很快就收到了教授的回信，提供了他和凡伟最初的邮件对话截图：
有趣的是，很快，科学人又收到一封约瑟夫森教授的邮件，这次干脆是群发给了向他询问了此事的人。在信中，约瑟夫森教授提供了他给凡伟发邮件询问了这次假新闻事件的邮件记录，凡伟在邮件回复中称一切都是“媒体过度解读、断章取义”，教授还对此表示了理解：
……Excuse me？号称文章“通过诺奖得主审核”的人不是凡伟自己吗？
截止科学人发稿时，约瑟夫森教授还坚信凡伟“并没有声称我赞成他的实验”，这一切都是“没有经验的记者”在歪曲事实，并对凡伟的“遭遇”表示同情……
民科不少见，但这么恶意骗人，还玩得这么高明、弄得动静这么大、甚至还走向国际的民科，很少见！正如中科院高能物理所研究员、果壳科学人的科学顾问张双南教授所说：
“这样水平的民科非常多，但是这么会骗人的民科不太多。”
关于论文内容的探讨到这里已经可以结束了，但是关于这件事背后隐藏的问题、关于“民科”的讨论，才刚刚开始。带着疑问，果壳科学人又对话了不同的物理学家们——
王青（清华大学物理系教授）：一派胡言。
陆杰（上海大学物理系副教授）：世界上有形形色色的民科，这很正常。现在有一些人也很会利用网络平台来宣传自己。从专业的角度来说，当然他们的理论，包括这个所谓电荷不存在，从科学上都是站不住脚的。所谓的“民科”中，绝大多数没有基本的科学素养和能力。所以大多数严肃的科学家都不愿意跟他们接触，但也有一些可能不小心被他们“利用”。
张文卓（中国科学技术大学副研究员）：我完全反对这种“民科”。“首先，民科都不具备基础的物理学知识，其次，他们是在非常低层面的错误理解上，任意发挥，完全是在妄想。而这位民科更过分的是，他采取了一系列的行骗手段，包括伪造自己的身份，以及通过骚扰他人通信的邮件，伪造成他人对他的支持。很多受过他骚扰的物理学家都已经发出了声明。
巩华荣（电子科技大学物理电子学院教授）：
物理学是解释世界最直接、最广泛的科学，很多物理学论断简洁、清晰 （牛顿定律、光速不变、基本粒子组成），或违反直觉（波粒二象性、测不准原理），并富有哲学上的趣味，引人入胜。于是，很多人就被物理吸引，觉得简单，又违反他们的直觉，所以大量的人涌入这个领域，企图采用简单的思辨方式研究物理，探索解释世界的新方法，成为了民科。
除此以外，民科在数学 （哥德巴赫猜想除外）、化学、生物、计算机、工程、天文、地理等领域并不普遍存在，这些领域的问题背景过于专业，论述繁琐、与直觉联系不紧，缺少思辨，让人觉得枯燥，于是就没有民科玩了。
物理学家们都遇到过什么样的民科？他们都是如何处理的？
吴飚（北京大学物理学学院教授）：我对民科的政策是，不理不睬。如果找到办公室，我立刻说，“你太高深，我不懂”。
张双南（中科院高能物理所研究员）：曾经有一位民科给我写信，要求我推荐他的论文发表，并且邀请我作为论文第二作者，承诺我分享给我一半的诺奖奖金。在被我拒绝之后，发信痛骂我是中华民族的千古罪人，说他的理论远远超过牛顿和爱因斯坦的理论，足以让中华民族完成伟大的复兴，再一次耸立于世界民族之林。但是由于我拒绝推荐他的论文发表，使得中华民族丧失了这个千古难逢的机会，我当然就是中华民族的千古罪人！
我能怎么办？我也很绝望啊！图片来自：凤凰卫视
巩华荣（电子科技大学物理电子学院教授）：大多数民科只认自己的道理。我曾与民科在网上讨论过，但发现对方完全听不进去别人说什么，只顾自己说。其实民科谁也惹不起，也不想惹，大家都淡化处理，不与他们争辩。民科不是坏人，所作所为也不会对这个世界造成多大危害，给他们一个发声的渠道也不错。据说美国物理学会年会，专门给他们开了一个专场，让他们做报告、讨论，偶尔也会有真正的物理学家去听，当放松。
张文卓（中国科学技术大学副研究员）：年轻的时候还愿意跟民科吵一吵，想扭转他们的想法。结果发现完全无济于事，根本就是鸡同鸭讲，对牛弹琴，后来逐渐的也不去理他们了。最后总结出的一句经验就是，宁可跟流氓吵架，也别跟民科说话。网上有个段子，说是一个男人成熟的标志就是不会再去劝妓女从良。这个也可以用在民科身上，即一个物理学者成熟标志就是不会再去劝民科从良……
王青（清华大学物理系教授）：尽量避开，不与之纠缠。
出于对民科日常工作的好奇（和看热闹不嫌事大的心理），馒头老妖花了两天时间草草搜了下互联网上的民科成果。以下数据来自百度搜索引擎（baidu.com），探讨对象仅限于中国大陆地区。
（文/馒头老妖）
首先说明，这篇文章绝对不是一个严谨的科学论文。理由有两个：
第一，对于民科的定义一直是相当模糊的，我也无法精确的指出某个人是否属于民科；
第二，这种抽样方法很显然是不科学的，未必所有的民科都会上网发表自己的研究结果。因此，这篇小文章只是好玩而已的产物。
（当然还有一个不上台面的理由，就是馒头妖不是学信息学出身的……）
对于民科这个定义，坊间解释有好几种。本馒头在这篇小文里采用的是一个比较中性的定义：民间科学研究者，即未加入学术共同体，不依靠社会提供的科研经费，纯粹出于个人爱好而进行科研工作的人员。这里头排除那些为了商业利益而胡说八道的伪科学，诸如吃绿豆、吃泥鳅、特异神功大师之类。
PC机一台，网线一根，浏览器和百度搜索引擎（baidu.com）；
a.通过设定若干个关键字，通过度娘进行海量搜索→人脑排除无关信息后，搜索到可能属于民科的研究结果→利用这些公开的研究结果中的署名进一步搜索，确定其具体的研究方向、领域和基本观点→利用第一次检索得到的信息，归纳出出现频次较高的第二级关键字再进行精确搜索。
b.通过若干个关键字，在百度贴吧中搜索，对贴吧中的署名帖子进行归纳总结，得到上述信息。
略。受限于篇幅，这部分放进【阅读原文】中。然而馒头用到的关键字……真的是很有趣。
在网络上，可以看出广大民科们的研究兴趣多集中在物理学、数学领域，其中，以物理学为主要研究领域者远超过数学。紧随数学的是生命科学。其他领域则较少有看到民科们发表的研究成果。
在物理学研究的领域中，大多数（超过七成）民科把研究重点瞄准了【相对论】的相关理论。在针对相对论的研究中，大多数民科的研究靶点非常集中，依次为：光速不变原理；洛仑兹变换；MM实验；牛顿的绝对时空观。
物理学领域中，其他一部分民科（约三成）把研究重点集中在与“永动机”有关的探索之上。
根据馒头妖的观察，其中大约有50%，是把突破口选在了【能量守恒定律】上，想找到一种打破或者说绕过该定律的方法；30%是集中火力证明【热力学第二定律】存在错误上；剩下的20%中有则有的想通过“重力能”来制造永动机，有些希望能运用“反重力”来实现飞行。
另外，在永动机的研究中，不止一位民科运用到了磁铁，但都声称自己所运用的磁铁只有一个磁极（N或S，类似于磁单级子？），或者是成功的屏蔽了磁铁的一极。
在物理学研究的领域中，还有少数民科提出了和【万有引力】相关的研究成果，因为馒头妖不是学物理出身的所以很难理解……大概有“万有斥力”、“ 万有压力”、“热斥力”等等，其目标甚至包括运用这些概念来解释整个宇宙的起源与构成。
在数学研究的领域中，民科们的研究目标基本上非常清晰的分为4块，由其热度依次排列为：哥德巴赫猜想的证明，费马大定律的证明，黎曼假设的证明，四色定律的证明。
针对哥德巴赫猜想的证明进行攻坚的人数，占到数学领域民科总人数的六成以上。
对于费马大定律的证明，主要是声称Wiles和Taylor两位在1994年证明费马大定律的过程是错误的，其真正的证明人应该是中国的蒋春暄。此外，有一些民科也认为Wiles的证明有误而代之以他们自行研究而得到的证明方式。
对于四色定律，目前在网络上能够搜到的声称自己已经成功证明的民科并不多。较为著名的是黎鸣，他声称自己以哲学证明了四色定理，并提出以此与方舟子进行决斗。
在生命科学及其相关的研究领域中，目前网上能通过度娘检索到的资料并不多。总体而言，该领域内的民科几乎都忙于攻击进化论的错误，并提出了自己的生命起源假说（不过很多民科并不认为他们的研究是一种假说，而是一种定律）。其中较有影响力的包括智因设计进化论、宇宙的“广义进化论”等等。最难以理解的，是徐金明提出的“气体制造生命”假说及其相关的“冰变昆虫”实验。
RAmen！
通过上述不完整的研究，馒头妖还是总结出如下一些结论，供各位批判：
从目前看来，网络已经成为了民科的重要阵地，包括百度贴吧、天涯、新浪个人博客等等，都成为了民科宣传自己科研成果、发起讨论的场所。
我国民科目前基本上集中于物理学的研究上，而其中大部分又将个人的研究目标对准了相对论。不夸张的说，有超过60%的民科都在试图通过推翻相对论而确立个人的学术地位。
我国民科对于永动机的热情，比起上个世纪八、九十年代有所衰减，在本世纪的头一个十年中，对永动机的研究成果已大不如前。一个这方面的例证，是在我国国家知识产权局申请的专利中，在2002年后基本就很难看到永动机类的申请了。当然，不排除将永动机改头换面偷偷申请的可能。而对于永动机的研究，依然局限于第一类（违反质量守恒定律的永动机）和第二类（违反热力学第二定律的永动机）上，以第一类研究居多。第一类永动机中，已经公开的，似乎依然是经典的曲轴-杠杆类和飞轮类永动机较多。
对于进化论的研究，热度也明显比不上上述两者。似乎中国的民科已经对进化论这一领域失去了批判的兴趣。传说中的“民科三大研究热点”中，似乎进化论已经渐渐退热了（一说三大热点原本就不包括进化论，而是哥猜、相对论和永动机）。但是，试图对于生命起源问题进行回答，依然是民科们一个孜孜不倦的研究方向。
在其他更广阔的科学技术研究领域中，几乎找不到民科的身影。我国教育部给本科专业划分的目录中，有多达八百余个二级学科，但令人惊讶的是，民科们的研究却仅仅局限于两三个一级学科上，勉强可以算是四五个二级学科。因此，可以推断，我国的科学研究中还存留着大量的空白领域，等待民科们去探索、发掘。
几乎所有民科的工作，都是原创性的，极少有完善性的工作。
相比之下，微信公众号上的民科研究，要比博客、贴吧上少很多，或许是还没来得及占领这个新的战场吧。
（注意，考虑到中国人的姓名重名现象很严重，对如下名单请勿对号入座）
陈 诚（相对论错误，光速不变错误）
丁明山（链条排压式永磁动力机，永动机，浮力永动机）
方徽宁（动力车，永动机）
蒋春暄（费马大定律证明，ISO数论, 哥德巴赫猜想，黎曼假设证明)
雒茂泉（第十定律，相对论错误）
何 旭（经络生物场理论）
黄小宁（证明实数轴有最大、最小点）
黄新卫（杠杆问题，相对论错误）
黄伯成（空中索道，永动机）
贾 洞（电磁力除以地球周长平方等于万有引力）
季 灏（上海东方电磁波研究所创始人，狭义相对论错误，季灏实验）
刘 坤（昆明市富民县永定镇，费马大定律证明）
刘武青（磁差电池，运动使质量减小，场电源）
黎 鸣（以哲学证明四色定理，创立“人学”）
雷绍武 （宇宙的起源及地球自转的原因；“光”并不存在，光子寿命短暂，会变成电子；光子有“运动力”）
李秉泉（为牛顿理学翻案，相对论错误）
李三清（相对论错误，洛仑兹变换错误，绝对时空观点）
李勇森（物稀空密自然观，相对论错误）
李陆四（地震由地幔中的热核聚变引起，热核说，氢前时代/氢后时代，相对论错误）
李云峰（相对论错误，光速不变原理错误）
李子丰（相对论错误，洛仑兹变换无价值，回到牛顿时空观）
李雨融（能量守恒定律错误）
李X和（科学大一统理论，和氏预测地震方法）
楼泳民（中国南方红土沙丘是远古残留沙漠）
刘功勤（重力推进自行车，重力能，永动机）
孟庆勇（相对论错误，质疑尺缩钟慢效应）
骆建祖（光速并非极限）
彭大泽（万有斥力理论）
彭健桉（负离子舱和负离子电吹风，长生不老）
吴水清（相对论错误）
王存臻（全息书画，震惊宇宙的大统一理论）
王红旗（宇宙心脏磁力线模型，宇宙起源，智因设计进化论）
王 衡（静态坐标系，场作用线位移理论）
王杰民（人类进化的方向──正在走向毁灭）
夏曰鼎（万有斥力理论，辩证理学三定律，马克思主义斥力观）
徐宝军（《极子论》，万有压力）
徐金明（冰变昆虫,气体制造生命）
徐永卓（推翻进化论，著有《世界的历程》）
闫赤元（相对论错误，牛顿三定律错误）
严新华（反重力机，反重力飞行器）
杨光京（相对论错误）
张祥前（统一场论）
张利目（阴物质和阳物质，银河系星座全图，佛道线）
张凤年（《广义进化论》作者，“宇宙非对称统一的负熵本性”）
赵兴龙（推翻热力学第二定律）
赵阿勃（证明黎曼假设）
周东辉（能量守恒定律错误，低落差水轮永动机）
郁 东（左右脑分工理论是谬误，可以随意调节使用哪一边）
侯青松（原子模型理论错误，原子核之间是依靠共有电子作用力而结合在一起的）
吴绍东（同向磁场相斥、逆向磁场相吸理论，替代“不同磁极相吸引”理论）
宋立强（磁力线是由光速旋转的磁场粒子组成的）
程碧波（量子力学错误、相对论错误，本质是炁风而已）
向上滑动名单，浏览更多
“王杰民（人类进化的方向──正在走向毁灭）”
这条有什么问题吗？？一点问题也没有！！
