今天，哥是来道歉的。
上个星期，有条热门新闻，大家还记得吗？
哥看到之后很气愤，所以也狠狠吐槽了办案警方。
这篇文章推送后，有一位富平县的基层民警给哥留言，说这件事，哥搞错了。
于是哥重新梳理了一遍所有资料。
事情的起因是2016年国庆节前，陕西渭南市临渭区民政局发布了一则认领21名被拐儿童的公告。（因为富平县隶属渭南市）
公告里提到了两个关键信息，一是这21个被拐儿童早在2013年就被解救了；二是办理案件的民警是“富平县7·20特大拐卖儿童案”的专案组。
于是舆论质疑就来了，3年前就解救的儿童为什么现在才公告，官方是不是瞒报？居然涉及“富平县7·20特大拐卖儿童案”，是不是当初办案有疏漏？那瞒报的嫌疑就更大了。
这里，哥要给不知情的读者同步下背景信息，“富平县7·20特大拐卖儿童案”是什么？
2013年7月16日，陕西富平县姑娘董某(23岁)在富平县妇幼保健院生产，医院妇产科副主任张淑侠告知家属产妇患有梅毒，因此婴儿畸形。于是，董某的丈夫自愿放弃并委托张淑侠处理孩子。随后，董某的一个亲戚觉得事有蹊跷，强调“活要见人死要见尸”，向张淑侠索要婴儿尸身无果，质疑婴儿被拐卖，于7月20日报案。一石激起千层浪，富平当地派出所一时间接到类似的报案55起，其中涉及张淑侠的达26起。经过调查，张淑侠利用职务之便，多次欺骗产妇和家属，共参与拐卖儿童案件6起，涉及7名儿童，并导致1名儿童在被拐后死亡。2014年1月14日，张淑侠犯拐卖儿童罪被判死缓。
这就是“富平县7·20特大拐卖儿童案”，也可以叫“张淑侠贩婴案”。
（2013年8月5日，董某怀抱失而复得的孩子泪流满面）
（2014年1月14日，张淑侠在宣判现场）
那渭南市公告的21个被拐儿童，跟张淑侠案有什么关系？
哥仔细搜索了一遍新闻，报道《官方为遮丑 隐瞒被拐儿童信息3年》的媒体有很多，但所有媒体的信源都来自一个名叫“北京时间btime”的微信公众号。
在“北京时间btime”这篇文章里（已被删除），没有任何实质性的证据和线索，表明官方瞒报。文章从一名怀疑自己孙子被张淑侠贩卖的农妇入手，回顾了张淑侠案，和当年政府面对媒体的闪避态度，从而得出“遮丑”的结论。
而给哥留言的这位民警的解释是↓↓
首先，此次公告风波涉及的21名被拐儿童与张淑侠案无关，是专案组在办理张淑侠案时意外发现解救的。其中2013年8月和9月解救孩子18个，2015年9月解救的孩子有3个。
其次，警方对21名孩子均采集了DNA，却没有比对到亲人，发布认领公告后也无人认领。
这里也有个背景知识：2009年4月，公安部建成打拐DNA信息库，所有报案儿童被拐的父母必须采集DNA，一旦有儿童被解救也采集DNA入库比对。截至2015年底，全国打拐DNA数据库已为4000多名失踪儿童找到生父母。（据《〈国家人权行动计划（2012-2015年）〉实施评估报告》数据）
如果被解救儿童DNA比对不成功，政府部门会发布认领公告，如果长期无人认领，那只有一个可能，家长没有报案。而家长不报案的原因也不外乎两种：家长主动遗弃、或者主动卖出。
这是个让人心寒的事实，但确实存在。一个可怕的数字是，全国被成功解救的被拐儿童，真正能回到父母身边的比例不到10%（在2010年到2011年公安系统开展的打拐专项行动中，共解救被拐儿童13000余名，未找到亲生父母的孩子约12100名。）
大家应该知道，儿童拐卖多是跨省作案，中间转手多次，如果父母不主动报案，警方想要反过来找到父母就是大海捞针。所以这21名被解救童儿一直由渭南市儿童福利院代养。
直到2015年9月19日，民政部开发的全国打拐解救儿童寻亲公告平台上线，网址为：http://qgdgxq.mca.gov.cn（“全国打拐寻亲”汉语拼音的首字母），解决跨省寻亲问题。当天，渭南方面就将21名被拐儿童的信息在平台上公示。哥去搜索了一下，现在都还在，解救时间也写得2013年。
同时在主流媒体上发布寻亲公告，2015年1次，2016年2次，遗憾的是三次公告均无人回应。
（2015年9月21日《华商报》头版，《华商报》是陕西发行量最大的报纸）
以上这些事实可以证明，说富平官方刻意隐瞒被拐儿童3年的说法不能成立。
此外，哥又查证了一下“北京时间btime”这个公众号，并不是媒体，注册公司登记的主营内容五花八门。说是营销号也许不全对，但绝对不是有公信力的平台。
核实这些信息，哥用了半天时间。很抱歉，在舆论嘈杂的时候，哥没有及时做出正确的判断，有失作为一个媒体人的客观和公允。
感谢这位基层民警，她不断在哥的微信后台和微博留言，锲而不舍，让哥看到了她的信息，有机会做出更正和道歉。
这位民警有句话戳到了哥↓↓
没错，传播了错误信息，就应该再传播一次真相予以纠正，而不是假装什么都没发生，或者干脆把之前的帖子删掉开始装死。
所以，哥要向这个新闻涉及到的警察和政府工作人员道歉。
多说两句题外话。
让哥比较感动的一点是，这位基层民警虽然很委屈，但一直抱着讨论问题的态度与哥沟通，从头到尾没有埋怨哥一句，其实哥还挺心虚的。。
不瞒大家说，哥每天都能在后台看到有人留言骂我，“就会炒作……脑残小编……cao ni ma……” 心情不好的时候偶尔会想：“老子不干了，累死累活给傻子看” 。说白了，有些人就是写了他喜欢听的就是三观正、爱新闻哥、爱新闻妹，写了不大中听的就是贼子和婊子。
哥觉得，一个成熟的人，先不说眼界和智商，至少得有个成熟的心态。
作为一名媒体从业者，哥敢负责任的说，绝大多数的记者和编辑都是在努力推动事态向公平和正义的方向发展。如果不是有严肃媒体起着舆论监督作用，那网上除了娱乐八卦就是搞笑黄段子，这个社会才是真的没有希望了。
就“北京时间btime”来说，哥也不认为这篇错误文章的编辑是故意挑唆，可能只是为了引发公众对于拐卖儿童案件的重视，却丧失了专业尺度。
我在新闻学院的时候，学到的是，记者有疑问→→找采访对象→→核实信息→→发布稿件；可是工作之后，哥观察到的是在各种权利面前，想到获知真相异常艰难，所以有些媒体会采取 有疑问→→采访受阻→→发稿质疑→→舆论关注→→倒逼信息公布→→采访核实→→发布稿件，这就是理想照进现实的差距。
“北京时间btime”写的东西都不可信吗？未必。张淑侠案发后，富平县副县长李雷平、卫生局局长汲新民等6名领导被免职。而时隔一年半，李雷平已于2015年7月出任渭南市信访局副局长。发生了一起轰动全国的恶性案件，官员居然这么快就重新启用，也是让人惊叹。那些口口声声说我们不背锅的政府喉舌怎么不出来解释一下？
而且“北京时间btime”里提到的渭南官方曾在张淑侠案发后阻挠媒体采访，信息不公开，也是客观存在的。
当然，这些所谓的“经验”不能构成对这次假新闻的佐证，我们不能基于惯性思维看待所有问题。哥只是想强调一点，隔行如隔山，媒体有期望，警察有职责，本身并不冲突。错在认为身份对立，导致沟通不畅。不过恰恰是在这种权利制衡之下，受益的才是老百姓。
感恩！哥居然有这么棒的粉丝。如果以后哥再说了什么幼稚的话，希望大家也愿意跟哥交流，我们一起讨论真相。
PS：渭南这21名被拐儿童，目前已有2人被收养，9人已上学，10人有收养意向。希望他们能摆脱童年阴影，在好心人的家里，得到幸福生活。
