上海一男子动机不纯...法院判了→

上海草根消息 · 公众号 · · 2024-03-15 12:03

正文

关注我们了解每日新鲜

来源：上海新闻广播、荔枝新闻、大庆中院

九派新闻、网友评论

封面来源网络，与本文无关

版权归原作者所有如有侵权请及时联系删除

近日

最高法工作报告公布了

一组 知假买假 典型案例

据通报

一张姓男子 接连2天

在上海某生鲜食品公司 刷卡46次

购买了46枚刚过保质期的

熟散装咸鸭蛋

起诉商家按46笔交易赔偿46000元

2016年2月20日，原告张某在被告上海某生鲜食品有限公司 购买了6枚熟散装咸鸭蛋，每枚单价人民币2.20元，生产日期为2015年8月23日，保质期为180天。 原告同时通过银行卡刷卡支付6次，由被告同时分别 开具6枚咸鸭蛋购物小票6张。该批咸鸭蛋已过保质期1天。

第二天（2月21日）， 原告又在被告处购买了相同批次的40枚咸鸭蛋，同时通过银行卡刷卡支付40次，由被告同时分别开具40枚咸鸭蛋购物小票40张。 该批咸鸭蛋已过保质期2天。原告以46枚咸鸭蛋均已过保质期为由向当地市场监督管理局举报，经调解未成，诉至法院， 请求被告退还原告购物款101.20元，并由原告退还被告46枚咸鸭蛋；由被告按照每枚最低赔偿1000元计算共计赔偿46000元。

相关法律规定：

食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求 支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。

审理法院认为，张某购买的46枚咸鸭蛋，在购买当时均已过保质期。 某生鲜食品有限公司属于“经营明知是不符合食品安全标准的食品”，应当承担惩罚性赔偿责任。 同时，购买者故意在单次交易中进行数次或者数十次小额付款，要求按结算次数累计计算惩罚性赔偿金， 不符合消费者通常交易习惯，与食品安全法规定的惩罚性赔偿制度精神不符，也有悖于诚实信用原则，不应予以支持。 张某购买46枚咸鸭蛋所支付的总金额为101.2元，未超出生活消费需要，应以总金额为基数，计算惩罚性赔偿金。

最终， 审理法院判决被告退还原告购物款101.20元，赔偿原告1012元； 原告返还被告熟散装咸鸭蛋46枚。