-20210418134358

威廉穆森自己写的《华盛顿共识简史》昨天翻完了（ 华盛顿共识简史（下） ），他的文章只是单纯地对思路和分歧的过程进行了回溯和辨析，这可能是因为它本身是用来做大会主题发言的原因。自2001年阿根廷拉跨以后，《共识》尤其受到了很多质疑，甚至连WB和IMF任职过的高层都质疑它的实效性。如今共识已过去了30多年，得益于近年实证统计技术的进步和更长的历史时间，也许可以用“后见之明”的视角做出一个check了。

下面是与《华盛顿共识》的效用有关的一些paper，都是基于统计计量的研究，分为正反两个方向：（链接是原文）

1、《拉丁美洲长期左翼制度的经济后果》，2020年9月，经济行为与组织杂志。 网页链接 这篇研究比较了委内瑞莱的查韦斯、玻利维亚的拉莫莱斯以及尼加拉瓜等几个国家长期执政的经济和社会后果，包括GDP、婴儿死亡率等指标。结果表明，“这些国家的平均贫穷程度比其合成反事实预测模型的结果要高20%以上。” （如图1）

2、《华盛顿共识研究：1970-2015年改革的因果关系》，2020年9月，比较经济学杂志。（ 网页链接 ），发现进行持续经济改革的国家在按照《共识》的思路改革了10年后，其实际人均GDP比其他国家高16％。（如图2、3）