地图非领土，模型非现实 | 芒格思维模型007/100

2006年11月，詹姆斯·金（James Kim）和家人驾车前往俄勒冈州的海岸地区。由于错过了高速路出口，他们根据GPS导航的建议选择了一条山路。

尽管路上有积雪警告标志，他们仍跟随GPS的建议继续前行。最终，他们被困在被大雪覆盖的偏僻道路上，在等待救援六天后，詹姆斯步行寻求帮助，不幸失温遇难。他的妻子和两个女儿则在车辆附近被救援人员找到，幸免于难。

这个悲剧故事，引出了芒格100模型中的： 007/100 地图非领土 (Map Is Not the Territory) 。

why

在我们试图理解世界的过程中，无论是通过科学理论、经济模型，还是日常的经验法则，我们都在绘制“地图”——一种简化的工具，帮助我们导航复杂多变的现实。

然而，波兰哲学家阿尔弗雷德·科日布斯基（Alfred Korzybski）提出的“地图非领土”，却以一种颠覆性的视角提醒我们： 地图永远只是现实的影子，而非现实本身 。

地图非领土。若它真跟领土一模一样，那就不再是一幅地图，而是一块没法携带与解读的土地。

what

芒格将其纳入他的“100个思维模型”体系，视其为避免思维陷阱、提升决策智慧的核心钥匙。小能熊用一句话来总结：

地图非领土，模型非现实。

任何模型、理论或描述（“地图”）都是对现实（“领土”）的简化与抽象，不可能完全等同于现实本身。“地图”是我们理解世界的工具，包括科学理论、数据指标、心理假设，甚至语言本身。“领土”则是复杂的、多维的、动态的客观现实，充满了不可预测性和细微差别。

地图的本质在于抽象，而抽象的代价是偏差 。这不是缺陷，而是地图存在的理由：它通过牺牲细节换取实用性。

芒格曾尖锐地批评那些“紧盯地图而不看路”的人，认为这种教条主义是决策失败的根源。他的洞察直指人性：我们倾向于依赖熟悉的模型（ 因为它们带来确定性和舒适感 ），却往往忽视了现实的无常。

核心原理

在我们构建或使用任何模型时，“地图非领土”都揭示了一个基本原理： 所有的模型都有它的边界与假设 。

模型能够帮助我们从极为复杂的现实中提炼出核心因素，以便更快更准地决策；但与此同时，模型也会忽略某些影响因素，甚至扭曲或过度简化一些真实情况。如果我们不知晓或不承认这个模型的边界，或是不留意那些被忽略、被简化的部分，就很容易滑向“用地图代替了领土”的陷阱。

在金融领域的例子众所周知：⁠⁠2008年金融危机时期，很多高评级的金融产品最终暴雷，背后的根本问题正是对金融模型的过度依赖⁠⁠。很多评级公司与投资机构依据复杂的数学模型来评估风险，结果因为模型的某些假设与现实严重错位（房产市场“永远不会整体崩盘”的假设），导致所谓“高评级”形同虚设。现实无情地击破了这些“纸上繁华”——用芒格的比喻来说，许多人捧着与真正地形严重不符的“地图”在市场里横冲直撞，最终酿成惨痛后果。

“地图非领土”不仅是一种警示，更是一种底层思维方式： 始终保持对模型假设的怀疑与检视 。当我们看到某个令人激动的经济预测、投资策略，或是听到一套看似无懈可击的管理办法时，都要先问一句：

这张地图背后的边界条件、简化手段与潜在偏差是什么？这些假设与现实会不会存在巨大的冲突？

how

实例

思维导图崇拜