今天是2017年8月03日
农历六月十二
医麦客：发表学术论文是研究的目的还是过程
2017年8月3日/医麦客 eMedClub/--
北京时间8月3日，在国内外学者几番公开质疑其可重复性过去一年后，河北科技大学副教授韩春雨2016年5月发表的关
于新基因编辑技术NgAgo-gDNA的论文已由《Nature Biotechnology》撤回
，而此次生物论文撤回是
由韩春雨主动申请撤回
。
https://v.qq.com/x/cover/i9omf71pwceogp4/s0533oe9lxo.html
视频来源 未来网新闻
另外，《Nature Biotechnology》发表题为《是该数据说话的时候了》社论中表示，韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录完整性的最好做法。其研究团队表示会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
与此同时，河北科技大学也在其官网刊发《韩春雨团队发布声明》，声明提到：
“鉴于该论文已撤稿，学校决定启动对韩春雨该项研究成果的学术评议及相关程序。”
声明中提及，“韩春雨团队同意按学校安排选择一家第三方实验室，在同行专家支持下开展实验，验证NgAgo-gDNA基因编辑的有效性，并将实验结果公布，以回应社会关切。”
从一鸣惊人到公开质疑再到主动撤稿，
NgAgo在这一年内到底经历了什么？
图片来源 nature.com
2016年5月2日《NatureBiotechnology》在线发表韩春雨的题为
“DNA-guided genome editing using the Natronobacterium gregoryiArgonaute”
的一篇论文。韩春雨也因此首次进入大众视野，引发热议，并受到许多媒体热捧。
2016年7月2日，知名学术打假人方舟子发表《河北科技大学韩春雨“诺贝尔奖级”实验的重复性问题》，对其进行
公开质疑
，NgAgo基因编辑技术的争议开始进入大众视野。
图片来源 sohu.com
2016年7月20日，中科院神经所研究员仇子龙发表声明，称能在基因组水平看到NgAgo引起的基因编辑，
这是韩春雨之外迄今唯一实名宣布加入NgAgo和ssDNA后可以看到基因编辑的研究组。
图片来源 club.kdnet.net
2016年7月29日，澳大利亚科学家GaetanBurgio发表长文，表示不能重复韩春雨论文图4的结果；国际转基因技术协会则给会员群发邮件，告诫大家
“NgAgo无法在哺乳动物细胞中进行基因编辑。不要再浪费时间、金钱、人力和课题。”
一时间，NgAgo争议国际化、大众化、白热化。
2016年8月2日，NatureBiotechnology首次对争议表态，将按照既定流程来调查此事。河北科技大学则表示，在一个月之内韩春雨将采取适当形式公开验证，届时将有权威第三方作证，但承诺并未兑现。
2016年9月9日，方舟子向国家自然科学基金委举报韩春雨，并建议北京大学饶毅、清华大学鲁白、和北京生命科学研究所邵峰等知名生物学家参与调查。
图片来源澎拜新闻
2016年10月10日，北京大学分子医学研究所教授熊敬维，北京大学生命科学学院研究员孙育杰，中科院动物研究所研究员王皓毅、李伟等13位中国生物学家联名在媒体上公开发声，表示无法重复该实验结果，
呼吁有关部门启动学术调查。
图片来源科技日报
2016年10月10日，《科技日报》头版刊发表《韩春雨就“重复实验失败”答科技日报记者问》。在接受采访的时候，韩春雨拒绝自证清白。
图片来源weibo.com
2016年10月14日，河北科技大学向媒体提供一份题为《关于舆论质疑韩春雨成果情况的回应》的书面材料。
