“四川造”电影
《哪吒之魔童闹海》
（以下简称《哪吒2》）
自上映以来
备受影迷青睐
上映29天
全球票房已超139亿元
围绕电影掀起的
观影、消费热潮仍在继续
但与此同时
也延伸出
与版权保护相关的问题
引起公众关注
🤔
日前，
四川省版权局、四川省文化和旅游厅发布关于电影《哪吒之魔童闹海》版权保护的公告。
为尊重保护创新，公告称，切实增强版权法律保护意识，自觉抵制盗版；全面维护权利人合法权益，持续激发电影创作热情，
不断促进电影产业繁荣发展；观影选择正规渠道、正规影院；
不以任何形式盗录电影音频、视频；
不以任何形式传播分享盗版音频视频；
未获得权利人合法授权，不得制作电影相关周边产品；
发现违法违规线索时，欢迎
向各级版权管理部门、文化市场综合执法机构或当地市长热线举报。
怎么定义“不以任何形式盗录电影音频、视频”“不以任何形式传播分享盗版音频视频”？
民众拍摄电影画面、短视频在朋友圈、微博等社交平台上分享算违法盗录吗？
制作电影相关周边产品并售卖，将会面临哪些法律责任？
……
这些与
版权保护
密切相关的问题
四川发布《川叔知民生》栏目组
经实地采访，
为你解答
线下周边市场火爆同时
盗版周边产业链暗流涌动
自《哪吒2》票房突破百亿以来，哪吒周边产品热度持续攀升。
在成都万象城泡泡玛特商店，店员表示，目前与《哪吒2》联名推出的天生羁绊系列都在预售状态，还需耐心等待到货。在来福士、春熙路等多个官方授权的泡泡玛特自动售卖机同样显示，《哪吒2》系列盲盒目前缺货中，
预定到货时间已经排到了今年6月。
同样在成都万象城的卡游商店门口，醒目的哪吒人形立牌吸引不少过路市民拍照，少量哪吒卡牌摆放在入口的醒目位置。“哪吒系列卡牌自上市以来销售十分火爆，不少都是专程来买哪吒系列的。”卡游店铺负责人告诉小布，
常常一到货就售罄，
店铺销售额也因为哪吒得到了很大提升。
然而小布在走访中发现，线下周边市场火爆的同时，盗版周边产业链暗流涌动。
小布在“电影哪吒之魔童闹海”官方微博进行检索，检索结果显示，目前官方授权的正版周边包含盲盒、典藏版收藏卡、毛绒玩具等实体周边，也包含手机主题、输入法、软件皮肤等线上周边，还有饮料杯、爆米花桶、钥匙扣等影院周边，品类十分丰富。值得关注的是，
电影官方授权的所有周边均带有“版权防伪标识”，
可作为影迷在选购哪吒周边时，判断是否为正版的重要依据之一。
在成都市多所小学周边商店，小布发现，《哪吒2》衍生文具、卡片等文创产品品类丰富，不少产品甚至销售断货，
但同时不少商品未出现在官方公布的授权品类中。
“太火爆了，我们进的货很快就卖完了。”成都市泡桐树小学（天府校区）附近一文具店老板告诉小布，最受欢迎的主要为卡片、盲盒中性笔以及徽章、包书纸等等。当问到其所售商品是否经过官方授权，对方称“不清楚，是工厂做的”。
小布还注意到，
电商平台亦有不少商家出售自行打印、制作的相关商品，
如“哪吒”笔记本、“石矶娘娘”3D打印冰箱贴、哪吒捏捏手办……部分商品甚至超千人购买。
而在线上，也可以搜索到“枪版”哪吒2电影资源，常以云盘链接的形式进行传播。另外，一些民众也会将电影院里拍摄的电影视频画面分享至朋友圈、微博等社交平台。
电影画面上传朋友圈可能涉及侵权
判定要素有这些
从法律角度，如何定义“不以任何形式盗录电影音频、视频”“不以任何形式传播分享盗版音频视频”？
上海段和段（成都）律师事务所高级合伙人宋文彬律师解答，根据《中华人民共和国著作权法》第10条、第53条及《中华人民共和国刑法》第217条的规定，
“盗录”
指未经著作权利人许可对电影进行录音录像的行为；
“传播”
是指通过信息网络向公众提供盗版内容的行为。如有“盗录”以及“传播电影音频、视频”的行为，则在民法上构成了侵犯著作权人的著作权权利，如有以营利为目的及情节严重的亦会被追究刑事法律责任。
“从典型的违法形式来说，盗录形式有使用专业设备偷录、手机全程拍摄、录屏软件盗录网络放映等，形成‘枪版’电影。而传播形式则是用于获利目的，通过微信、网页，上传至网站、网盘/种子站分享、社交平台传播完整片段、组建盗版资源群等；另外是非获利目的，例如把‘枪版’电影带回家给亲戚朋友免费看，或者从网络平台下载‘枪版’电影参与传播。”宋文彬解读。
△图据视觉中国
那民众所关注的，拍摄电影画面、短视频在朋友圈、微博等社交平台上分享算违法盗录吗？
宋文彬介绍，电影作为艺术作品受著作权法保护，民众拍摄电影画面、短视频也属于未经许可的复制，侵犯了著作权人的复制权，
若将盗摄的内容上传朋友圈、社交平台进行分享，可能侵犯著作权人的发行权和信息网络传播权。
“但根据《中华人民共和国著作权法》第24条规定，若为个人学习、研究或者欣赏，仅是将拍摄的照片或者视频保存在设备上，未通过任何渠道传播，该行为属于合理使用不构成侵权或将拍摄的少量、非关键性的照片、视频等用于评论引用，符合适当引用特征，并未对电影剧情形成实质性替代，该行为亦不会构成侵权。”宋文彬强调，对于是否侵权的关键判定要素，即为：使用比例、是否影响作品正常使用、是否不合理损害权利人利益。
但根据司法实践，拍
摄完整剧情片段（超过5分钟）则极大可能构成确切侵权。
此外，
如果未获授权，私自制作电影相关周边产品并售卖，将会面临哪些法律责任？
宋文彬介绍，面临的法律责任后果包括三个方面：民事赔偿、行政处罚以及刑事风险。
