![]()
日前，识局君给大家梳理了一下长三角三省一市的主要短板指标，今天，我们从治理能力的测评结果出发，进一步细化整个长三角其中12个主要城市的差异。由计永超、李宪奇、焦德武、顾辉四人组成的课题组对长三角12个城市的治理能力现代化做了详细评估。今天，识局君把这份长三角12市的治理能力测评结果分享给各位。注：该研究体系主要由参与、公平、机制、责任、透明、绩效六个一级指标以及50个二级指标构成。在具体操作中，指标体系被分为主观和客观指标部分，主观主要是通过调查问卷搜集数据，客观指标则通过权威公开资料予以整理。从治理现代化水平综合指标来看，杭州、上海、扬州三城市的得分最高，综合治理现代化综合得分均超过60分。南京、合肥、徐州、金华、无锡、宁波6个城市的得分在50—60分之间，位于第二梯队，且相互之间差距不大。从客观指标来看，前三名分别是南京、上海、杭州，其次是无锡、合肥、宁波、徐州、温州和扬州。而主观指标中，排名依次是杭州、扬州、金华、上海、徐州、合肥、无锡、宁波和南京。总体而言，12个城市的客观指标之间差距不及主观差距大。参与指标得分较高的前三个城市为杭州、扬州和无锡。其次是南京、上海、合肥、金华、徐州、宁波等六个城市。从公信指标来看，城市政府公信力较高的三个城市分别是扬州、杭州、上海，其次是合肥、金华、徐州、宁波、无锡和南京。从绩效指标来看，城市政府绩效较高的前四个城市是金华、无锡、合肥和扬州，徐州、南京、上海、杭州和宁波其次，不过得分均在10分以上。在上述几个指标中，不管是综合指标、参与指标、公信指标、还是绩效指标、温州、安庆和蚌埠都在第三梯队。杭州：治理现代化指标综合得分66.31分，在全部十二个城市里排名第一，主客观指标得分都排在前三名，其中主观指标得分明显高于客观指标得分。从分项来看，参与指标、公平指标、公信指标、责任指标、透明指标得分较高，在单项排名中都位列前三名。这也说明杭州治理现代化的整体制度建设比较完善，城市公信力、政府透明度都相对较高。上海：综合得分为61.27分，其中主观指标得分略高于客观指标得分。分项指标中，参与、公平、公信和透明指标得分较高。而责任指标和绩效指标得分较低。扬州：综合得分为60.33分，其次主观指标得分明显领先于客观指标得分，这也说明扬州的城市治理外在软硬件条件不够完善。不过分项指标中，公信、参与、透明指标得分较高，其中，公信指标十二个城市中排第一。南京：综合得分为57.54分，其中客观指标排在第一位，明显高于主观指标，可见南京市民对城市治理的满意度相对较低，与之对应的是，公信、透明、绩效三个分项指标得分较低。
其次，分项指标中，参与、公平、责任得分相对较高，其中公平指标12个城市里面排第一。第二梯队的合肥、徐州、金华、无锡和宁波：合肥综合得分57.17分。徐州：综合得分56.08分。金华：综合得分为55.62分。无锡：综合得分53.96分。宁波：综合得分50.71分。第三梯队，温州、蚌埠和安庆综合得分，分别是30.75分、24.20分、27.36分。
更多资讯、海量视频、专业财经金融信息，尽在识局网！还在等什么，赶紧进入：www.ishiju.com 吧
我们是识局团队！
读者投稿请联系[email protected]
人才应聘请联系[email protected]
商务合作请联系[email protected]
申请转载请联系 [email protected]
![]()
