1月15日，最高人民法院发布民法典婚姻家庭编司法解释（二），针对民法典实施以来社会广泛关注的热点问题，以及婚姻家庭纠纷审判实践中遇到的新情况、亟须解决的争议问题，进一步予以规范。
2017年4月，曹先生与秦女士准备购买一套商品房作为婚房，房款共计137万多元，需支付42万元首付款，曹先生父母先行支付了10万元的首付。同年10月，曹先生与秦女士办理了婚姻登记。随后，两人与置业公司签订了购房合同，曹先生的父母又支付了剩余的32万元首付款。小两口随后办理了房屋不动产权证书，产权登记为两人共同共有。
2022年2月，曹先生和秦女士感情破裂决定离婚，为房产分割，两人对簿公堂。
法院一审判决：
房产为夫妻共同财产，除去婚前曹先生父母支付10万元外，其余应均分。
曹先生不服，向二审法院提起上诉。
二审考虑到房子确实是婚后购买，而且登记在双方名下 。父母婚后对子女出资买房的，在没有明确约定的情况下，就是夫妻共同财产，应当按照夫妻共同财产的分配原则来进行分配，同时也兼顾了男方出资比女方多出资的情况，所以分配的比例方面，略微照顾男方。
如今，这套房产价值两百多万，还有85万元的贷款未归还。
法院认为，曹先生父母出资的42万首付款，其中10万元是曹先生的婚前财产，综合双方对房产的贡献，以及夫妻共同生活的情况等，法院酌定该房屋归曹先生所有，折价补偿秦女士60万元。
从目前的情况来看，父母为子女出资购房的现象较为普遍。
然而，当子女离婚分割夫妻共同财产时，父母出资购房的归属问题，往往成为双方争议的焦点。
最高法发布的民法典婚姻家庭编司法解释对此进行了规定。
第一种情况：一方父母全额出资。
解释规定，如果赠与合同约定只给予自己的子女，应当按照约定处理；如果没有约定或者约定不明确的，
房屋不论是否登记在自己子女名下，都可以判决该房屋归出资人子女一方所有，
以保障出资父母一方的利益。但是，同时也要综合考虑共同生活及孕育共同子女情况、离婚过错等事实，来确定是否需要对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。
不再是以前的对半分，还是判归全额出资方的父母。但是另外一方会综合考虑，比如会考虑参与家庭贡献或者是在养育子女，以及有无过错，可以按照一定的比例，法官自由裁量，给予一定的补偿。相当于更加灵活，更有人文关怀。
第二种情况：双方父母对房屋均有出资或一方父母部分出资。
因不同案件出资来源和各方出资比例不同，难以明确房屋归哪一方所有，需要根据个案情况分别处理。
比如出资20%，现在可能法官在判的时候，还会综合考虑一下，家庭贡献或者过错程度、养育子女等因素，也许会多于20%，但是也有可能会少于20%。
女子张某和男子曹某是一对夫妻，两人于2014年2月登记结婚，夫妻俩婚后并没有约定相关的财产归各自所有。2021年3月，曹某认识了女子杨某，两人很快发展成为情人关系。之后，曹某多次向杨某转账了共计22万元余元。张某发现后，起诉至法院，要求杨某返还这22万余元。
曹某将与原告张某的共同财产，擅自转账给被告杨某的行为，显然侵害了原告张某的合法权益，违反了公序良俗原则，该赠与行为全部无效。
针对此类案件，最高法表示，婚姻关系存续期间，夫妻一方为重婚、与他人同居以及其他违反夫妻忠实义务等目的，私自将婚内共同财产赠与他人，不仅侵害了夫妻共同财产平等处理权，更是一种严重违背公序良俗的行为，司法对此坚决予以否定和摈弃。为此，解释明确规定，夫妻另一方主张赠与行为违反公序良俗无效的，人民法院应予支持，也就是说另一方有权要求返还财产。
此外，男女双方在婚前或者婚姻关系存续期间，约定将一方所有的房产给予另一方，或者为另一方“加名”的情况比较普遍。然而离婚时，房产的分割往往成为双方争议的焦点。
此次司法解释就夫妻间给予房产行为在离婚时如何分割，明确了不同情形下的处理规则。
第一种情况：尚未办理转移登记的。
司法解释规定：夫妻间约定给予房产的，离婚诉讼时双方对房屋归属或者分割有争议且协商不成的，人民法院可以根据婚姻家庭实际情况，判决房屋归其中一方所有，并确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。
夫妻间的给予是一种特别的赠与，所以特别给它规定了一个名字——夫妻间的给予，即使房屋没有过户登记，出赠方也不能享有任意撤销权。
第二种情况：已经办理转移登记的。
司法解释规定，如果婚姻关系存续时间较短且给予方无重大过错，可以判决该房屋归给予方所有，并根据婚姻家庭实际情况，确定是否由获得房屋一方对另一方予以补偿以及补偿的具体数额。无效，赠与的财产应当全部返还。
比如说两个人刚结婚，A就把房子赠与给他的妻子B，进行了过户登记，然后马上就离婚。以前房子过户登记，那就是受赠方所有。但现在会综合考虑，结婚的长短、有无过错等，即使房屋已经过户登记的情况下，出赠方也可以基于这条规定，让受赠方没有办法拿到房屋的产权。
钱财等尚且是身外之物，对于夫妻双方而言，离婚时更多的矛盾通常会聚焦在孩子身上。双方分居或离婚诉讼期间以及离婚后，有的父母会采用激烈的手段阻止另一方探望孩子，甚至抢夺、隐匿孩子，针对这种行为，司法解释进行了回应。
司法解释规定：
父母一方或者其近亲属等抢夺、藏匿未成年子女，另一方可申请人身安全保护令和人格权侵害禁令；
抢夺、藏匿子女一方提出对方存在赌博、吸毒、家暴等情形，主张其抢夺、藏匿行为有合理事由的，人民法院应当告知其依法通过撤销监护人资格等途径解决；父母一方有家暴、赌博、吸毒等情形，离婚诉讼中对已满两周岁的未成年子女优先考虑另一方直接抚养。
