每一个投资体系，都有他存在的正确性，也都会有自身的不足。
比如自下而上研究分子端的好资产，理所当然就会对分母端的分析，有所欠缺，反过来也一样。如果大家都采用同一套体系，同一种声音，那么市场的有效性也就不存在了。
认知的局限，能力的有限，都决定了，我们每个职业投资者，都只能选择某一个研究框架，不可能有人既能掌握自上而下，又能掌握自下而上。
而弥补这种局限和有限，最好的方法，是谦虚地面对和你选择不同的同行，去耐心倾听，去虚心请教，去诚心探讨。
我们为的不是学会人家的体系，我们所求的，是在这种高质量的交流中，去寻找自己体系的盲区，去借鉴别人来修正自己的主观认知偏差。
不是说别人在你的体系视角下看起来在犯傻，就证明别人是真傻。这个世界很大，不是国内公募基金这一亩三分地就是全部了，一个几万亿人民币的资产管理行业，放在全球视角下，都只能算个小学生。
比如金融条件的评估，这是全球通行的投资学分析方法，它不是什么歪门邪道。
各国政府在应对国际和国内两个宏观环境的过程中，都会基于多目标平衡的出发点，做出他们认为正确的事，但这些事不一定就对金融市场，都是友好的。本着为了信托委托人本金安全的角度考虑，我们每一个投资人，都要重视它的存在，找到应对他的方法。
利用这种不友好，去做资产配置，拿到更好的价格，是一种方法，规避这种不友好，去做风险配置，同样是一种方法，这两者，没有孰高孰低之分，没有必要因为国内流行前者，就去否定后者。
比如自下而上研究分子端的好资产，理所当然就会对分母端的分析，有所欠缺，反过来也一样。如果大家都采用同一套体系，同一种声音，那么市场的有效性也就不存在了。
认知的局限，能力的有限，都决定了，我们每个职业投资者，都只能选择某一个研究框架，不可能有人既能掌握自上而下，又能掌握自下而上。
而弥补这种局限和有限，最好的方法，是谦虚地面对和你选择不同的同行，去耐心倾听，去虚心请教，去诚心探讨。
我们为的不是学会人家的体系，我们所求的，是在这种高质量的交流中，去寻找自己体系的盲区，去借鉴别人来修正自己的主观认知偏差。
不是说别人在你的体系视角下看起来在犯傻，就证明别人是真傻。这个世界很大，不是国内公募基金这一亩三分地就是全部了，一个几万亿人民币的资产管理行业，放在全球视角下，都只能算个小学生。
比如金融条件的评估，这是全球通行的投资学分析方法，它不是什么歪门邪道。
各国政府在应对国际和国内两个宏观环境的过程中，都会基于多目标平衡的出发点，做出他们认为正确的事，但这些事不一定就对金融市场，都是友好的。本着为了信托委托人本金安全的角度考虑，我们每一个投资人，都要重视它的存在，找到应对他的方法。
利用这种不友好，去做资产配置，拿到更好的价格，是一种方法，规避这种不友好，去做风险配置，同样是一种方法，这两者，没有孰高孰低之分，没有必要因为国内流行前者，就去否定后者。
