有的人还活着，你却以为他已经死了。为什么？因为在死之前，他已经很多年没有啥动静了。李光耀是如此，约翰纳什也是如此。我听到纳什死讯的第一反应是：我靠这个人居然还活到今年，不是早就死了吗？此处有同感的可以点个赞。
博弈论是一种严重违背奥地利学派经济学的，从方法论上就根本错误的理论。严格来说，博弈论根本就不是经济学，纳什根本就不是经济学家。把博弈论叫做经济学和把纳什叫做经济学家，都是对经济学的污辱。不要跟我提诺贝尔奖，谁提我跟谁急。诺贝尔经济学奖得主除了哈耶克和布坎南少数人之外，基本上都是逻辑混乱的垃圾论文制造机，纳什也是其中之一。
为什么说垃圾呢？因为所谓博弈论，就是使用研究无意志的物体的方法来研究人的选择的一种学说，从方法论上就是根本错误的。那么正确的理论是什么呢？我们奥地利学派认为，人的行为都是为了实现他的目的，并且这种目的是主观决定的。
如果上面说的区别太抽象，那么我们现在来举一个具体的例子。
博弈论有一个很出名的模型，叫做“囚徒困境”。是这样说的：两个囚犯被分别关押，等待定罪，他们不能相互交流。检察官目前没有足够的证据来给两个人定比较重的罪名。如果他们之中无人招供，只能让他们服轻罪。检察官给两个囚犯都提供了一个认罪协议。协议内容如下：
-
如果两个囚犯之中的任何一个人揭发另一个人，那么揭发者无罪释放，被揭发者服刑
3
年。
-
如果两个囚犯都拒绝揭发对方，那么两个人都会面临
1
年徒刑。
-
如果两个囚犯都揭发对方，那么两个人都会面临
2
年徒刑。
博弈论经济学家的思路是这样的：每个囚犯都面临一个选择，即揭发，或不揭发。但是，无论另一个囚犯如何行动，每个人揭发对方，都能获得最短的刑期。即：
-
在囚犯
A
拒绝揭发囚犯
B
的情况下：如果囚犯
B
揭发囚犯
A
，那么他可以免受牢狱之苦；如果囚犯
B
不揭发囚犯
A
，那么他需要服刑
1
年。所以在这种情况下，对囚犯
B
来说，揭发囚犯
A
是最有利的。
-
在囚犯
A
揭发囚犯
B
的情况下：如果囚犯
B
揭发囚犯
A
，那么他需要服刑
2
年；如果囚犯
B
不揭发囚犯
A
，那么他需要服刑
3
年。所以在这种情况下，对囚犯
B
来说，揭发囚犯
A
也是最有利的。
也就是说，无论囚犯A是否揭发囚犯B，囚犯B揭发囚犯A都是最有利的。所以呢，博弈论经济学家说：“每个人利益最大化的选择，未必使得总体利益最大化”。
把这个模型运用于现实世界会非常可笑。现实世界是这样的：
-
如果你学过我们奥地利学派的人类行为学，就很容易知道，人类所面临的社会，只要没有人首先使用暴力去侵犯另外一个人，那么人与人之间的合作关系，永远是相互促进，相互帮助，而不是相互陷害。相互陷害的情况只能发生在暴力强迫的情况下。比如这个认罪协议，就是一肚子坏水的检察官精心设计的。这属于法家的逼供方法，不是正常的人类社会。这个模型的结论不可以不加限制地推广到人类社会。
-
现实世界不是监狱，不是集中营。竞争者之间经常可以相互交流。比方说，我们都知道竞争激烈的市场中，企业会打价格战。如果谁都不打价格战，那么大家的利润都会更高。但是只要有人降价，他就能获得更大的市场分额。这看上去很像囚徒困境吧。那么价格战会无休无止的打下去吗？当然不会。为什么？第一，企业有底线，不赚钱的事情，除非是投资者让你去做，一般的企业不会去做的。第二，最重要的，是企业之间有交流。企业家不是傻子，也不是聋子和哑巴，他们会打电话。
-
这个模型完完全全是对人的自由意志的否定。就算囚犯之间不能相互交流，就算给了他们认罪协议，那么所有的人都会按照他设想的那样行动吗？当然不是。会不会有两个二愣子，宁可坐牢，就是不互相揭发呢？当然有！会不会有两个相互之间充分信任的聪明人，知道检察官在搞挑拨离间之计，就是不让他得逞呢？当然有！有没有人为了理念和信仰，拒绝出卖同志，像渣滓洞的共产党员一样，把牢底坐穿呢？当然有！来跟我一起念：人不是刺激
-
反应的机器。人是有自由意志的。人的行为是为了满足他主观的目的，而不是像石头一样，只会向山下，而不是山上滚。
-
“囚徒困境”的设计者对人类社会极度无知。犯罪团伙最恨什么？他们最恨的不是抓他们的警察，而是出卖自己人的叛徒。如果一个囚犯揭发另一个囚犯，那么即使揭发者无罪释放，那么他在出监狱之后的
24
小时之内也会被挑断脚筋打断腿。很简单，你嘴严，不出卖兄弟，是条汉子，你在里面呆多久，大哥都会养你的家里人。如果你出卖兄弟，等待你的就是死。盗亦有道。即使没有参加黑社会，小偷小摸的个体户，也都是比较亲密的人才肯在一起干。为什么？就是为了防止检察官提出的这种狡猾的认罪协议。
如果非要推广这种精心设计的模型，我们还可以把纳什和他的老婆面对面绑在椅子上，给他们每个人面前绑一把枪，把手放在扳机上，枪口对准对方，然后告诉他们：你们之间的一个人必须扣动扳机把对方射死，否则我数三声，会同时开枪把你们俩打死。按照“囚徒困境”的推理，纳什和他的老婆的思路是这样的：
-
在纳什拒绝射杀他老婆的情况下：如果他老婆射杀纳什，那么她可以活下来；如果他老婆不射杀纳什，那么她会被绑匪打死。所以在这种情况下，对他老婆来说，射杀纳什是最有利的。
-
在纳什打算射杀他老婆的情况下：如果他老婆射杀纳什，那么如果她手快，最先扣动扳机，也许会活下来；如果他老婆不射杀纳什，那么她必然会被纳什打死。所以在这种情况下，对他老婆来说最，射杀纳什也是最有利的。
所以无论另一个人如何行动，纳什和他的老婆射杀对方，都是最有利的。
于是他们一起扣动扳机，把对方射死了。这在经济学课本里叫“纳什均衡”。明白了？
二：我为什么讨厌博弈论
我对博弈论有生理厌恶。纯生理厌恶。套用柴婊的话说，我和博弈论之间有私人恩怨。起源于我在大学学习博弈论的时候，听到如此狗屁不通的东西，使得我在课上怒火难耐，如坐针毡，非常想上去打老师。
博弈论“经济学家”的傲慢把我恶心到了。为什么说他们傲慢？还是用大家熟知的“囚徒困境”作为例子。
囚徒困境给我们讲了一个，仔细想想很奇怪的故事。这个故事如此匪夷所思，以至于笔者不禁要问：为什么一起溜过门，一起撬过锁，一起分过赃，一起嫖过娼的，患难与共的兄弟，被分别关押起来，一个素昧平生，未曾相识的检察官给了一个认罪协议而已，他们竟然就背叛兄弟了？为什么属于猫鼠关系，处于敌对状态的检察官，要比出生入死的兄弟更加值得信任？为什么？你给我一个理由。
也就是说，囚犯怎么知道检察官不是在骗他？也许检察官的算盘是这样的：目前没有什么证据可以定罪，所以必须套出口供来。若没有口供就要无罪释放。那么检察官实际面临的真实情形可能是这样的：
不招供有可能无罪释放，也可能判3年。招供都是判2年。那你想想，如果情况是这样，我干嘛还招供呢？
我们记得90年代中国的警匪剧，被抓进去以后在审讯室墙上都写着什么？“坦白从宽，抗拒从严”，对吧？可是你想过没有，如果公检法知道你做了什么，还需要你坦白吗?不需要了。直接判刑了。费劲审讯你干什么？警察很闲吗？正因为他们不知道你做了什么，所以才要审讯，需要你坦白嘛！既然你不坦白的话，他们就不能给你定重罪，那你还坦白干什么呢？
如果存在一种东西叫做中国精神的话，绝不是什么“自强不息，厚德载物”。我觉得“上有政策，下有对策”才是真正的中国精神。“坦白从宽，抗拒从严”仅仅是官方的口号罢了。所以相对这句官方口号，你知道实际中人们又在说什么吗？“坦白从宽，牢底坐穿。抗拒从严，回家过年”，就这么简单。
检察官既然知道自己没有口供就不能定罪，可能会把真实情况包装成这样的，也就是我们熟知的“囚徒困境”模型：
囚徒困境令人不适的地方在于：它预设了囚犯对于检察官的策略的信息是完备的。而对于另一名囚犯的策略是无知的。用人话翻译一下，就是说，囚犯不信任他的兄弟，而信任这名检察官。凭什么？这合乎常理吗？
有人说，囚犯信任检察官，是因为如果检察官这次在认罪协议上撒谎，下次就不会有犯罪嫌疑人信任他了。好。你的模型是什么？单次博弈对吗？不考虑以后对吗？那么既然是单次博弈，检察官为什么要考虑以后呢？你要考虑检察官对囚犯撒谎以后怎么做人，为什么不许我考虑囚犯背叛同伙以后怎么做人呢？不能自圆其说了吧？
所以如果仅仅考虑单次博弈的话，检察官照样面临一个矩阵。如下：
那么答案很简单了。在题目预设的单次博弈情况下，检察官为了获得口供，提高破案率，实现升职加薪，拿到年终奖，很有可能在认罪协议的事情上撒谎。
所以这就是我们奥地利学派的个人主义方法论的威猛之处了。一名奥地利学派的个人主义方法论患者见到这个题目马上就会问：检察官是不是人？是人。那么在单次博弈之中，检察官为了破案，有没有动力去撒谎？有。
既然检察官有动力去撒谎，我们为什么认为囚犯不信任他的兄弟，而信任这名检察官？你的道理在哪里？你题目的预设完全没有道理。囚犯就是首鼠两端的小人，检察官就是义薄云天的君子？囚犯会轻易撒谎，轻易背叛对方，检察官的人格就很高尚，就不会撒谎？
这个东西的恶心之处就是在这里：它充满了法西斯专制思维（律师在哪里？没有律师在旁边，你对犯罪嫌疑人的审讯合法吗？），对犯罪嫌疑人充满了鄙视，同时高估了公检法从业人员的道德标准。这他妈完全是黑猫警长黑暗专制的翻版。所以我当时就被恶心到了。
从4岁学会读汉字之后，我的大多数东西都是自学的。很少有人能做我的老师。做我的老师不仅要经受智商的，还要经受道德上的追问。所以我觉得你们很幸运，在年轻的时候能遇到我。
上一篇：
我们踢走了一个时代
7 天 DeFi 训练营
2020 年 6 月，DeFi 开始火了起来，TVL（总锁仓金额）在短短两个月之内增长了 10 倍。
2020 年整个币圈也经历一场波澜壮阔的历史大牛市，很多人不仅因为币价暴涨而积累了财富，而且因为参与 DeFi 获得了更多财富积累。
可以说，本轮牛市跟 DeFi 的崛起有着直接关系。
DeFi 项目的创新层出不穷，抵押、借贷、流动性挖矿等等很多传统金融行业的玩法都在区块链上，以更高的效率重新再来一遍。
有人说 DeFi 一天，币圈一年，这是有一定道理的，因为很多操作和玩法并不像囤币买了囤起来就是，需要学习的东西非常非常多。
而且这些理论和操作，不是三言两语能说清楚的，需要反复多次的实际操作才可能刚刚会。这也是我在学习过程中的真实体验。
有鉴于此，我决定开这个「7 天 DeFi 训练营」，手把手教你怎么玩转 DeFi。
