文｜九月；来源 ｜“同相
”授权转载
不久前的第九届中国电视南方论坛上，中国社科院新闻所世界传媒研究中心秘书长冷凇在演讲时提到“不要盲目唱衰传统电视”的观点。
冷凇特别提到，“不要认为网络必然会超过电视。电视的线性播出是优势，比如一档网综，晚上10点上线，但是评论稀稀落落，影响需要隔一天两天才出现。但是电视不同，电视在黄金档和次黄金档瞬间的播出会同步有很多人看，会分享这个节目，会在移动端产生共鸣，
这就是线性播出的一大优势
。”
在电视人自己都说已是“下午两点钟的太阳”之时，说电视还能胜过网络，似乎有些站不住脚。然而，在传统电视新媒体化的传播环境下，套用流行的“国民总时间”概念，
那些霸占大众眼球停留时间的多数爆款，依然来自于电视而非网络
。
从数据看真相。2017年一季度的“掰手腕大赛”告一段落。本文以湖南卫视作为样本，剖析一下为何说电视不仅不容唱衰，而且一线卫视仍是一条影响力和传播力的“高速路”。
用户并没有远离“客厅时光”，
龙头卫视仍在聚拢海量关注
《人民的名义》首播当晚，虽遭遇“中国VS伊朗世界杯预选赛”，却以高出其2倍的收视率刷新多项记录，大数据表现十分惊人。这其中，最值得玩味的一点是：线性播出的电视平台，在“客厅时光”聚拢了海量的关注。
不可否认，传统电视做为大众媒体，其最大优势仍是人群的规模效应。在新媒体尘嚣日上的势头下，宝洁、可口可乐这样的广告主仍然把电视看作品牌宣传的基本阵地。
电视硬广对品牌全面的表现力，家庭大屏的视听震撼力，以及电视媒体属性所带来的公信力、对消费的深层影响力、规模效应无可取代。
二八效应，几乎存在于任何一个行业。当越来越多的声音唱衰电视的时候，却忽略了一个事实：那些占据了头部优势的电视平台，依然是全媒体中的巨无霸。据不完全统计，全国有超过 300万注册网站，150万个APP，所有电视频道不超过5000家。就媒介日均到达率来说，电视和网络相差无几（电视69.9，网络75）。
但是在广告的效果上，网络与电视则完全不可同日而语。据WARC的调查显示，
电视广告的投资回报率达到170%，远高于视频网站的41%
。
以湖南卫视为例，其全国覆盖人口达11.51亿，71大中城市覆盖人口超过4.6亿。换个说法， 在现有的覆盖条件下， 每1%的收视率，意味着每分钟有1283万观众在观看湖南卫视，观众的日均收看时长高达46.8分钟。
参照视频用户的用户粘性，公开数据表明，近三年来，视频用户呈现出了三大趋势：
第一
，从收看视频的总人数来看，2014年全年43298万人，2015年全年50391万人，2016年上半年51391万人，人口红利增长开始变慢；
第二
，每周每个用户观看视频的时长，从2014年的12.3个小时，到2016年的13.9个小时，也没有呈现太大增长；
第三
，视频软件平均每周的启动次数，从2014年的10.5次到2016年的11.7次，增长也在放缓。
所以，电视真的不行了？在“王牌”对“王牌”的平台对决中，大概我们过于低估了电视尤其是龙头卫视的能量。
用户粘性反证内容优质，
“电视出品”全网掀波澜
优质内容是第一传播力，内容生产是媒体竞争的核心，掌控了内容，也就掌控了传播的原始动力。在内容为王的时代，在全网搅动绝对实力的玩家，依然是“电视出品”。
说到全网传播力，不得不提的是《歌手》。第一期开播仅五分钟，哈萨克斯坦“进口小哥哥”就引爆了全国的观众， 一夜之间，迪玛希微博粉丝量暴涨100倍。紧随其后，赵雷德一首《成都》刷遍全国朋友圈，歌词里的“小酒馆”如今已成为成都旅游热门地。
