业内相关人士向品橙旅游表示,旅游电子合同是以通过审核的旅游合同标准格式为内容,在符合法律规定的第三方电子合同订立系统中订立的旅游合同。经过实名认证且具有可靠电子签名的旅游电子合同,具有与纸质旅游合同相同的法律效力。
对于旅游企业来说,无论是电子合同还是传统合同,合同的意义和作用并没有发生什么改变,但其形式却发生了极大的改变。
首先,合同订立的环境发生了改变。传统合同的订立发生在现实世界里,交易双方可以面对面进行协商,或将合同通过快递的方式进行签署;而电子合同的订立发生在虚拟空间中,交易双方一般不用见面,也无需快递,通过网络即可签署,同时其身份可依靠密码的辨认或认证机构的认证进行确认。
其次,合同的形式也发生了变化。电子合同所载信息是数据电文,不存在原件与复印件的区别,也无法用传统的方式进行签名和盖章。
最后,合同当事人的权利和义务也有所不同。在电子合同中,由合同内容所决定的实体权利义务关系,又存在由特殊合同形式产生的形式上的权利义务关系,如数字签名法律关系。在实体权利义务法律关系中,某些在传统合同中不受重视的权利义务在电子合同里显得十分重要,如信息披露义务、保护隐私权义务等。
业内相关人士指出,目前来看,整个行业的渗透率还非常低,一些知名平台的营收合计也仅在亿元级别。随着云计算、大数据等技术的发展,电子合同将在越来越多的行业及领域发挥作用,未来电子合同是一个至少数十亿元乃至上百亿的市场。
法大大(电子合同/电子签名SaaS平台)运营总监许妍向品橙旅游表示,随着交易量攀升,合同签署日益繁琐,合同在快递成本上的支持也越来越大,相应的需要人工进行纸质合同管理难度也越来越大。这种传统的合同签订与管理方式就会存在很多缺点:合同快递往返成本高,签约时间周期长,合同快递期间用户反悔导致丢单,缺少合同关键节点预警、数据汇总难、保管过程中易丢失、损毁等。
同时,传统纸质合同或电子协议在签订环节易被人冒名顶替。当发生合同纠纷时,平台与供应商、平台与消费者各执一词,容易产生剪不断理不清的纠纷。双方的纠纷,在耗费人力物力财力的同时,还会破坏平台与供应商、消费者之间建立起来的信任关系,给平台带来极大的负面舆论。
此外,目前很多旅游平台的“电子合同”多为系统生成,签订也仅仅“确认”的点选框,没有按照《电子签名法》所要求的电子签名技术去执行,因此这类所谓的“电子合同”严格来讲具有法律瑕疵或并不合法,目前通过第三方电子合同平台所签订的电子合同才是真正意义上具有法律效力及被国家认可的合同。