专栏名称: 知乎日报
提供最好的资讯评论,兼顾专业与趣味。
目录
相关文章推荐
Quora文选英语  ·  老外说cool beans ... ·  昨天  
知乎日报  ·  有哪些看似聪明,实则很傻的行为? ·  6 天前  
51好读  ›  专栏  ›  知乎日报

我就是想要一份薪水高的工作,有错吗?

知乎日报  · 公众号  · 问答  · 2017-05-10 21:13

正文


题图:Yestone.com 版权图片库


年轻时一味追求高工资,会有哪些利弊?


知友:Sean Ye


首先表态:任何时候,追逐高工资,都是职场人合理的诉求。这不丢人,咱又不是来做慈善的。


我能理解大家对这一问题的反感。爱钱有错吗?老板常来忽悠咱的理想、职业前景,能买房娶老婆吗?


但当年一部打得天花乱坠的武侠玄幻电影里有个没剃度的老和尚长者,曾经有一句听起来很有道理的话:凡事太尽,则缘分势必早尽。



那么题主所谓的“一味追逐”指的是什么呢?


我的看法是:短视:只顾眼前的薪资,忽视了未来的薪资前景;损害了自己的利益(而非老板的利益)。


这种情况不少见,各种职场专家也讲过,分几种情况:


1.为了眼前的薪水,忽视了行业的未来


我再把自己的教训拿出来分享一下,我毕业的时候有三个 offer:一家大型医药公司,一家外资外贸公司,一家金融行业初创企业。


医药公司开出的价码最低; 外贸公司开的最高,要高出医药公司 50%,但要周六上半天班; 金融初创的性价比最高,外国老板经常不在国内;


最后的结果:医药公司依然过得不错;


然而几年后随着人民币的升值,外贸公司在国内的前景就变得岌岌可危,最后关店撤资。


金融初创公司,也是我的最终选择,因为踹不开 WTO 后假装打开的金融业大门,也灰溜溜的撤资了。


进了好的行业,成为风口的猪;会有更多资源,取得更大成就。

这一点很多年轻小伙伴要比当年的我聪明无数倍:

如今的互联网和金融行业始终是热点,而医疗健康教育则是涉及民生的长盛不衰的行业;而传统制造业,外贸却面临很大冲击。

即使是热点互联网行业,细究起来,VR,共享经济,移动端支付也要比视频网站、互联网招聘来得更热门。


此外,对于不同岗位来说,行业的选择也要窍门:比如在差不多的薪水情况下,想从事市场营销的小伙伴是选择宝洁还是麦肯锡(通常来说,宝洁的加班会更严重,单位时薪更低)?


当然是宝洁了,就算如今跌落神坛的宝洁,依然是营销的黄埔军校,对于希望从事营销行业的小伙伴们,消费品,汽车和奢侈品行业,尤其有钱途。


如果去了麦肯锡这样的 B2B 公司,那应该去做顾问,B2B 咨询公司更强调顾问能力,胜过营销的价值,作为营销人,你的资源少之又少,无法支撑你未来的职业发展钱途(写着写着……泪流满面)。


2.为了眼前的薪水,忽视了岗位的钱途


这种情况更少见,偶尔也有极端案例:

举个例子,刚毕业的你拿到了互联网公司的 offer,同样的薪水让你选择做运营,还是做市场营销。你如何选择?


答案是运营,运营可能更苦更累,但是更接触核心业务和一线战场,根据美世的调研(如下图),在最初入职互联网公司时(I1),运营和市场营销的薪水是差不多的,但随着经验的提升,产品运营的收入增幅始终高于市场营销。在 I4(10 年以上工作经验职场人)层面,薪资差距高达 12%。



说到底,运营是增加用户增加收入的业务部门,而纯粹的市场营销,不同于快消品和汽车行业,更像是成本部门。


之所以说这种情况少见,是因为在大部分情况下,更有前途的岗位,在任何阶段薪资都会更高,不信可以看看上图的人工智能和软件开发。


3.为了眼前的薪资,伤害了自身的职业发展前途


举着举栗子:

入职 3 个月刚刚转正,突然有一份差不多的工作,薪水比现在高 5%,去还是不去?


5% 也是钱啊,为啥不去?


那么好了又过了 2 个月刚刚安顿下来,又有一份 offer,工作内容没变化,薪水还是高 5%,去还是不去?


这个 5% 比之前的 5% 更多啊,按说还得去,不是吗?


就这样,折腾大半年还没弄清楚这份工作具体该做些啥(工作两个月还没摸到皮毛好不好),薪水涨了 10%,却给自己的简历带来了巨大的问题。未来真的有不错的机会,HR 特别是优质大型企业的 HR,手里一堆优质简历,他凭什么要挑一个一年跳两次的年轻人呢?


还有一个极端案例:2017 年互联网圈卧底第一案 商业傀儡的 90 后


1993 年出生的阳光女孩陈某某,受“查博士”王某派遣,应聘并进入“车鉴定”,将后者众多大客户信息发给王某。她为此每月获 4000 元报酬。


每个月多 4000 收入,吼不吼啊……彻底毁了职业发展,这姑娘未来还能去哪家公司?


4.为了眼前的薪资,放弃了良好的培训机会和职业发展空间


有些中小型初创企业开出的薪水比大型外企还要高,但我却并不推荐刚刚踏入职场的年轻人去初创公司,或者去创业。原因无他:高风险对于年轻人来说并不一定代表高收益,我们看到太多中小初创企业里,年轻人做牛做马,但最后老板既拿不出股权也拿不出高薪,只能画大饼的案例。而因此,也有很多年轻人失去了大公司的良好培训机会和发展机遇。


知乎有个问题引用过《How Google Works》的观点:


在你职业生涯初期,能够获得的股权激励很有限,因此在正确的行业磨练技能要比在某家公司赌上自己的命运更加合算。在此之后,随着经验(以及年龄)的积累,挑选合适的企业变得越发重要。因为那时,股票在你的薪酬构成中所占比例大幅提升,因此你也应该相应的将对公司的挑选放在优先位置。


我曾经在专栏里撕过咪蒙一篇关于格局的文章(老板又给我转咪蒙的文章,怎么办 ? - 知乎专栏),其中有一个她道听途说的案例:

一个还没毕业的孩子跟着个老板出去创业互联网金融,一年半后公司被收购,刚毕业的他就莫名其妙成为千万富翁了。


职场成功的经历不可复制,而失败可以借鉴。


  1. 一个初创公司,开业一年半之内,公司没死掉,概率有多大?参考数据:中国公司的平均寿命是 2 年,这还是平均了同仁堂这样的百年老店。

  2. 开业一年半之内,实现四轮融资,随后天价收购这种可能性有多大?参考数据:知乎成立于 2011 年,今年 D 轮;OFO 成立于 2014 年,今年 D 轮。论风口,知识分享,共享单车,哪个不比良莠不齐的互联网金融更风口?

  3. 初创公司老板,在刚开业就愿意把股份往一没资源二没工作经验的实习生手里送的概率有多大?



写在最后:


好了,我又要 po 美世的那张 PPT 了:


基本工资是紫色的色块,基本上在任何年龄段都没有掉出过前三。


不过,对于 34 岁以下的年轻人,职业发展机会和培训机会也很受到重视。为什么?


因为职场人在乎的不仅是现在能拿到手的钱,更在乎未来的钱途,而职业发展和培训机会都会为未来增加好的钱途。


当然经过多年的职场历练,职场人都会发现:

愿意现在多给钱的公司,未来理论上来说也是会愿意给更多钱的; 现在小气的公司,未来也大方不起来。


但对年轻人来说,行业、岗位和培训机会也是需要考量的重要内容。这些都是你未来钱途的坚实基础。


 本文内容来自「知乎」 

 转载请联系知乎原作者 

 未经作者授权同意,禁止转载 


阅读更多精彩内容

随便吃杏仁可能会中毒?

爷爷,你是战争中的英雄吗?

为什么国人遇到心理困扰总是羞于求助?

生一个还是两个?这22个真相让你不再纠结

中国大陆导演曾经拍过这些「叛逆」的电影


此刻

求职者在答应企业面试后,没有任何说明而爽约是否妥当?


你们企业也经常说“回去等我们的电话吧”然后没有任何下文啊。


知友:张三李四