专栏名称: 生物制药小编
关注生物制药行业动态,对热点进行深入剖析。
目录
相关文章推荐
掌中淄博  ·  官方通告:立即停售! ·  19 小时前  
丁香园临床用药指南  ·  尿常规为什么测「维生素 ... ·  昨天  
医药经济报  ·  创新药:出海正盛 ·  2 天前  
丁香园临床用药指南  ·  医嘱开「氨氯地平 + ... ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  生物制药小编

生物医药的专利江湖之:进击的Acular

生物制药小编  · 公众号  · 药品  · 2017-06-30 06:26

正文

凭借出色的产品生命周期管理,Acular的产品线在长达17年的时间中不断焕发光彩,并仍在续写辉煌。


生物医药的专利江湖

进击的Acular

by

专利应永远服务于产品和商业目的,好的专利组合能够在药品的生命周期管理中发挥巨大作用。在产品研发的道路上,当把产品的持续改进、专利策略和市场独占期结合起来利用时,往往能够充分延长产品的生命周期,从而在竞争中立于不败之地。Acular就是一个非常好的例子,从1992年首次获批上市,到2009年Apotex的仿制药登上历史舞台,依靠持续创新+专利组合+市场独占期的相互支撑,Acular在17年中一路高歌猛进,并仍在续写辉煌。

Acular 0.5%

Acular 0.5%

Acular 0.5%的诞生

上世纪70年代早期,Syntex SA (1994年并入罗氏旗下)的科学家们发明了一种非甾体抗炎药(NSAID)–酮咯酸(酮咯酸氨丁三醇),其随后被美国FDA批准用于作为强效镇痛药。Syntex获得了保护这一发明的若干专利,分别涉及:该化合物本身的新化学实体(NCE)、用该化合物治疗严重疼痛的用途和该化合物的制备方法

随后,人们继续对这个化合物的性质和潜在的医药用途进行研究,并发现,可以通过局部施用该化合物来治疗某些眼疾。相应地,Syntex又获得了一个新的专利,保护用包含酮咯酸氨丁三醇的局部制剂来治疗眼疾的这个新用途。为了把这个新的用途与产品结合起来,他们继续尝试把这个化合物加到眼药水的配方中使用。然而,事情进展得并不顺利,研究人员们一直没找到可靠、稳定的制剂解决方案。Syntex的制剂专家们花费了数年时间,进行了成百上千次尝试。终于,功夫不负有心人,他们发现,通过使用一种特殊的稳定剂可以很好地解决这个问题。基于此发明,Syntex获得了另一个专利,保护包含这种特殊稳定剂的酮咯酸氨丁三醇眼用制剂

1992年11月9日,FDA批准了Acular 0.5% 这个眼药水产品,在FDA的橙皮书中一共列出了三个与此药相关的专利,如下图所示:

可以看到,保护药品活性成分(化合物本身)的专利US4089969因受惠于专利期延长,将于1997年到期,保护治疗眼疾的医药用途的专利US4454151于2002年到期,而保护稳定制剂的专利US5110493于2009年到期。因为US4089969的专利保护期已被延长,对于涉及后续改进的专利US4454151和US5110493将无法再要求延长专利保护期(PTE)。

在市场独占期方面,由于原研药企业根据FDA的要求开展并完成了儿科用药的相关研究,Acular 0.5%获得了6个月的儿科独占期延长。由于采用了新的制剂并针对新的适应症,Acular 0.5%还获得了3年的市场独占期。上世纪九十年代,原研药企业开展了利用Acular 0.5%进行的针对孤儿药适应症(白内障手术后的炎性反应)的临床研究,并于1998年获批用于该孤儿药适应症,且相应地获得了7年的孤儿药独占期(仅适用于白内障手术后的炎性反应这一适应症)

综上,围绕Acular 0.5%的专利保护期与市场独占期的相互关系如下图所示。 

可见,如果没有专利保护,Acular 0.5%将于1995年失去市场独占权,即使加上6个月的儿科用药独占期,也将于1996年失去市场独占权(孤儿药适应症除外)。针对孤儿药适应症,如果没有专利保护,Acular 0.5%将于2005年失去市场独占权。也就是说,如果完全没有专利保护,用于非孤儿药适应症的仿制药将在1996年就能够上市销售了,比最终的2009年早了整整13年

那么如果只有保护化合物的专利,情况又是怎么样的呢?如果只有保护化合物的专利,即使算上专利期延长(PTE),Acular 0.5%也将在1997年失去独占权(孤儿药适应症除外)。换言之,如果没有保护后续改进的两个专利,用于非孤儿药适应症的仿制药将在1997年就能够上市销售了,比最终的2009年早了整整12年

可见,除了保护药物活性成分的专利外,保护后续改进的一系列专利(例如,针对改进的制剂、新的医药用途等)对于延长药品生命周期也将起到至关重要的作用。

来自Apotex的挑战

2001年,来自加拿大的仿制药公司Apotex递交了针对Acular 0.5%的ANDA申请。Apotex的ANDA申请仅涉及非孤儿药适应症,因为针对孤儿药适应症的市场独占权要到2005年才到期。在ADNA申请中,Apotex同时递交了第IV段声明,认为橙皮书中列出的保护制剂的专利US5110493无效,且仿制药不侵权

面对Apotex的ANDA申请,原研药企业(Allergan,其从罗氏许可获得了Acular的相关权利)果断在45天的规定时间内向地区法院提出了针对Apotex的专利侵权诉讼。相应地,Apotex的ANDA申请自动进入30个月的停滞期。也就是说,从Allergan收到Apotex提出第IV段声明的告知函之日起30个月内(或到法院作出判决时为止),FDA不能批准Apotex的ANDA申请

旷日持久的专利侵权诉讼一直持续到2003年夏天,眼看30个月的停滞期就要结束了,法院还没有作出最后决定。在Allergan的请求下,法院又将30个月的停滞期延长到了2003年年底,并且终于在2003年12月份判定US5110493专利有效且侵权行为成立(Syntex and Allergan v. Apotex, 2003)。 Apotex表示不服,继续上诉到联邦巡回法院(CAFC),CAFC在2005年作出决定将此案发回地区法院重审以进一步查明事实。2006年,地区法院经查,认为先前的判决没有错误,而CAFC也于2007年认可了地区法院第二次作出的决定。Apotex仍不死心,希望最高法院能够提审此案,但是最高法院拒绝了这个请求,于是本案至此尘埃落定。根据Hatch Waxman法案的相关规定,法院要求FDA在US5110493专利到期+6个月的儿科用药独占权到期前不可批准Apotex的ANDA申请。于是,Apotex折腾了一大圈,也只能乖乖等到2009年专利过期,其仿制药才能上市销售。下图中总结了Apotex与Allergan长达6年(2001-2007)的专利纠葛。 

Acular LS

Acular 0.5%

Acular LS的诞生

虽然Acular 0.5%销量不错,但它有个很明显的缺点:使用时会引起眼内短暂的灼烧感和刺痛。为了解决这个问题,Allergan(如上文所述,Allergan从Syntex许可获得了Acular的相关权利)开始研发一种新的制剂,其中降低了活性成分的浓度(由0.5%降低到了0.4%)却可以保持药效相当,而且显著增加了使用的舒适度。受试者使用后,均表示使用这种改良的制剂后灼烧感和刺痛都减轻了。由于改良制剂的这一功效,Allergan开展了新的临床试验来检测新制剂在缓解Lasik角膜手术后的眼部疼痛和灼痛方面的效果,并随后就这个改进的产品Acular LS成功获得了FDA批准。升级换代后的Acular LS于2003年上市,并且在橙皮书里列出的一众专利中,也包括保护稳定制剂的US5110493(正是处于Acular专利纠纷旋涡中心的那个专利)。此外,基于新的适应症,Acular LS还获得了3年的市场独占期。

此后不久,Apotex紧紧跟上,仿制了改进后的Acular LS,并于2004年10月向FDA递交了另一个ANDA申请,且提交了第IV段声明,声称US5110493无效且其仿制药产品不侵权。Allergan这次仍然当机立断,在45天内提起了侵权诉讼(于是触发了30个月的自动停滞期),而双方在之前交战过的地区法院再次交锋。2007年,同一个地区法院作出决定,认定涉案专利有效且侵权行为成立,CAFC于2008年再次认可了地区法院的决定,这时候30个月的自动停滞期也刚刚过。最终,Apotex的仿制药仍然要等到2009年专利过期后才能上市

让我们来回顾一下Acular LS的故事,如果没有制剂专利US5110493的保护,Acular LS的市场独占权将在2006年到期,而稳定的制剂专利权使Apotex的仿制药延后了3年才上市。

Acuvail

Acuvail

创新在继续

因为预见到Acular和Acular LS的仿制药将在2009年专利到期后上市,Allergan早早做了准备,并于2009年7月推出了Acuvail,这也是一款有专利保护的产品,包含0.45%的酮咯酸、不含防腐剂、为单位剂量剂型。此外,Acuvail含有羧甲基纤维素以改善患者使用的舒适度,其用于治疗白内障手术后的疼痛和炎性反应。所以,从某种意义上来说,Acular的产品线仍然保持生机,且将至少持续到2029年相关专利到期为止。

Acular的故事展示了如何综合利用产品的持续创新(化合物、新的医药用途、制剂)、前瞻性专利布局、橙皮书专利披露、专利期延长和四种不同的FDA独占权(新用途、新制剂、孤儿药和儿科用药)来尽量延长药品的生命周期,并且不断为患者提供更舒适、更有效的产品。正是因为进行了积极有效的产品生命周期管理,Acular的产品线在长达17年的时间中一直立于不败之地。

* 以上文字仅为个人意见,不代表本公司观点,亦不构成法律意见或咨询建议。

生物医药的专利江湖系列文章请点击阅读:

【01】生物医药的专利江湖:引子

【02】生物医药的专利江湖:PD-1抗体

【03】生物医药的专利江湖:Tecfidera

【04】生物医药的专利江湖:Cyramza

【05】生物医药的专利江湖:Dupilumab

【06】生物医药的专利江湖:生物类似药出海的专利策略(一)

【07】生物医药的专利江湖:生物类似药出海的专利策略(二)

【08】生物医药的专利江湖:生物类似药出海的专利策略(三)

【09】生物医药的专利江湖:前专利时代与后专利时代的制药业

【10】生物医药的专利江湖:Ibrutinib

【11】生物医药的专利江湖:阿达木单抗

【12】生物医药的专利江湖:基因编辑的世界


© 本文版权由TiPLab & Biotitude所有,欢迎个人转发,其他任何媒体、网站如需转载或引用本网版权所有内容须获得授权且在醒目位置处注明“转自:生物制药小编”。