Cosmos和Edgeware主网失利，暴露出什么问题？

关注并星标 哔哔News

每天1次“在看”

带你看不一样的区块链资讯！

“Edgeware之后，Cosmos Hub3启动也失败了，骗局，都是骗局......”

“Cosmos和Edgeware都出事了，1：1平”

“今天看到一个神评论，跨链双熊”

9月24日，几位区块链行业从业者（KOL）在朋友圈发出了以上吐槽。他们所说的“双熊”是指9月17日，Edgeware的主网启动失败，以及9月24日，Cosmos的主网升级故障。

- 01 -

“双熊”是怎么回事？

9月24日，知名跨链项目Cosmos原本计划于区块高度1933000进行的Cosmos Hub3升级出现了故障。

按照计划，从这一区块高度开始，所有Cosmos验证人需要在一个小时内完成节点升级，但是因为出现了升级故障，所以需要节点们进行一些操作（降级到Cosmos SDK v0.34.6+ ，还原到最新快照，然后再重新启动节点）才可以保证正常运行。

Cosmos第1933000个区块的产生时间大概是在北京时间9月24日19:30左右，部分节点可能没有提前仔细阅读升级提案，对升级故障没有预料，因此出现了应对不及时的情况。

根据Cosmos区块浏览器mintscan.io以及其他媒体的不完全统计，全网前100个验证人中，约有 10% 的节点一度出现出块异常的情况。

例如，排名第19位的Cryptium Labs、排名第24位的Ztake.org、排名第28位的hashtower、排名第35位的HyperBlocksPro等都有过长达数小时的漏块情况。

漏块意味着节点以及其委托人将损失收益，在影响公链运行状态的情况下，也将受到公链对之的惩罚。

以BouBouNode为例，其曾经出现过两次长时间漏块，总计8个小时。BouBouNode抵押的ATOM（Cosmos主网代币）数量约为204万个，其中节点自身和委托人的抵押比例分别为0.38%和99.61%，以6%的年化收益率计算，8个小时损失的收益约为112个ATOM，在当日价值 300美金。

节点BouBouNode在浏览器上的信息

根据Cosmos的规则，如果节点连续9500个区块（大约18小时）未正常工作，则节点和其委托者都将受到惩罚，节点的抵押金将被扣除，委托者staking的代币也会受到相应比例的扣除。

除了节点和委托人本身，空块漏块也会导致链上资源浪费，甚至影响到整条公链的安全性。

根据网上信息，Cosmos主网升级失败后，已经在区块高度1933001进行了回滚并且重新启用了Hub2，目前区块已经恢复验证，但是Hub3新的升级时间仍然未定。

无独有偶，波卡生态中的知名项目Edgeware在主网上线两天后，于9月17日发布公告，表示将主网降为测试网，会在全面完成链上测试，解决所有问题后重新上线主网。

Edgeware官方将此次主网上线失败的原因归结为“网络初始配置存在很多问题”。因为准备不足，Edgeware主网在启动后出现了各种问题，比如验证者一直无故被系统扣币，网络禁用转账功能，官网数据显示出错等。

两个明星项目一前一后在主网上翻车，着实让人跌破眼镜。

- 02 -

曾经风光无二，现在却在主网上翻了车

无论是Cosmos还是Edgeware，都可以说是今年行业中的明星项目，受到了用户广泛的关注。

与波卡齐名的跨链项目Cosmos，其主网上线让行业期盼了4年。2017年，团队从1000多名投资者手中募集了25万枚ETH和4870枚BTC。与EOS系统中抵押获得网络资源不同，用户在Cosmos上抵押ATOM还可以获得staking收益，这一点进一步增加了它的热度。

而Edgeware则是首个提出ILO（initial lock-up offering）概念的项目，用户通过锁仓ETH可以获得空投代币。

根据官网信息，Edgeware在锁仓空投期间一共吸引了一万多名用户，ETH锁仓数量接近550万枚。此外，作为波卡网络首个支持智能合约的项目，Edgeware还获得了波卡官方的支持，成为首批获得平行链插槽的项目。

但是此次主网事件，不得不说，让两个项目身上的光环黯淡了许多，也削减了用户对这两个项目的信心。

所谓主网，可以理解为公链真正上线，并且可以独立运行的网络。与测试网阶段相比，主网阶段意味着前期规划的应用有了真正运行的平台，项目有了实际应用，其本身的价值能得到体现，链上的代币也就有了真正的价值。 所以，公链生态的启动始于主网。

主网是公链生态的基础，其重要性毋庸置疑，但是Cosmos和Edgeware却在主网上栽了跟头。

在Edgeware社区中，用户对Edgeware主网怨声连连：“貌似有节点被slash扣了几百万个币，一直扣，项目方还没发现”、“扣一次，一个礼拜白干了”、“难道没有人维护网络吗，这么多问题”、“辛苦做节点，换来测试币”，更有人略带调侃地说道“感觉这个团队实力不行，测试币也给你slash掉”。

另一边，继Edgeware之后，Cosmos主网的升级失败，引发了一部分用户对于公链整体的吐槽和质疑。论坛上有一位网友表示：“最近很多项目技术都有问题。”

网友吐槽

其实相对于技术问题，Cosmos此次事件的起因更应该被归结为社区治理问题。 仍记得去年，EOS节点不作为事件一度闹得沸沸扬扬。社区质疑超级节点在享受生态奖励的同时，没有履行好自己的义务。

而Cosmos可以说与EOS存在类似的问题，虽然此次主网升级失败只是导致了2个多小时的区块验证异常，但是通过这一事件，我们可以推测，Cosmos节点在主网治理问题上，也存在非常大的隐患。

9月25日，Cosmos节点运营商Polychainlabs就在推特上表示“尽管此次Cosmos Hub3升级失败了，但希望看到之后关于这次事件的反思以及治理方面的改进。”

而Edgeware和Cosmos的问题并不是个例。

- 03 -

主网发展赶档期

区块链行业发展特别快，每隔一段时间就会出现新概念、新玩法、新模式，这导致用户对于项目很难抱以很大的耐心。

公链之王以太坊的发展分为四个阶段：前沿、家园、大都会和宁静。今年3月1日，以太坊完成君士坦丁堡和圣彼得堡升级，标志着以太坊进入“宁静“阶段，即将迎来ETH 2.0。

然而，纵观以太坊君士坦丁堡的升级历程，真的可以用一波多折来形容。原本计划于2018年11月份完成的君士坦丁堡升级因为代码漏洞、矿工抵制等原因，被推迟了至少三次，整个过程进展得极其不顺利。

伴随着多次的推迟和延期，ETH也在大都会阶段经历了币价的最高点和最低点，随之而来的，是用户耐心的耗尽，以及对以太坊的动摇和质疑。

3月1日凌晨3时左右，君士坦丁堡升级之前，就有用户在网上提问：此次升级是否还会再延期？

多次延期后，用户对君士坦丁堡升级能否成功存疑

而升级成功后，ETH币价并未出现大幅上扬，也从另一个侧面说明主网升级反复带来的副作用：用户对之兴趣的缺失，以及市场情绪的提前消耗。

“推迟了多次的以太坊君士坦丁堡升级这次成功其实并不意外，只是大家对ETH的价格毫无波动有点意外而已。币价本来炒的就是预期，加上这个话题又来回炒了好几次，市场情绪都被提前消化了吧。”

反观这一次Edgeware在未对修改后的代码进行全面测试的情况下，就急着上线主网，或许就是为了避免市场出现类似情绪。然而，事实证明，这一选择并不明智。

- 04 -

做节点更像是做投资

在采用PoS/DPoS共识机制的公链生态中，用户持币越多，持币时间越长，其拥有的权益就越大，同时也有更大的概率成为链上节点并且获得记账权。用户“身份”的高低在很大程度上取决于“财富”的多少，这也导致强者愈强。

据了解，EOS超级节点每年能收到5%的增发代币，平均下来，每个节点每年大概可以获得238万枚EOS，即便按照现在熊市20RMB一枚的价格，一个节点每年的收入也在 5000万RMB左右。

去年3月，EOS启动超级节点竞选，在巨大的利益吸引下，众多个人以及机构参与了竞选活动。 从某种角度来看，在PoS/DPoS等生态中做节点更像是一门投资，相对于义务，节点们更关注收益。

通过横向比较EOS和IOST这两条公链，我们可以发现，超级节点的重合概率较高，很多个人或者机构同时在多条链上担任着节点角色。 广撒网让他们每年获得的收入更加可观，但同时，可分配给每条链上的管理精力也在相应递减。 这或许正是此次Cosmos升级事件中，节点们反应不及时的原因。

EOS与IOST 节点列表

- 05 -

本该拼生态的阶段，不要让基础问题毁了主网发展

进入2019年以来，行业对公链的关注点已经从TPS转移到了如何建设生态和获取用户上。这也是今年Defi、staking、跨链等概念爆发的原因，市场希望看到公链更加多样以及实际的发展。