因子三低策略：转债市场拨云见日

⚫ 21年至今转债市场行情如何？

从2021年至今的历史数据回看，转债市场与权益市场呈现震荡横盘，近期有突破震荡区间的趋势。 今年以来，可转债市场经历了一系列挑战，可转债市场虽然面临压力，但也展现了一定的韧性和防御属性。2024年上半年，我国债券市场新增违约发行人数量和涉券规模均为2021年以来的最低水平，表明信用风险持续收敛。尽管可转债品种在2024年上半年首次发生违约，但这并不代表市场整体的下行，而是信用风险的局部暴露。 可转债市场交易活跃度创下近年新高，转债市场关注度触底回升。虽然转债市场可能不是投资者首选的大类资产，但它作为一种兼具股性和债性的投资工具，在股市经历大幅上涨后的稳定阶段，往往会吸引更多的资金流入。

⚫ 三低策略历史表现如何？

① 策略构建

本文选取 2021 年至今为回测时间区间，每半年轮动更新，在每期的第一个交易日（如   2021H1的1月4日、2021H2的7月1日）根据策略买入。选取筛选指标如下：1）转债价格，剔除价格高于135元的转债；2）转股溢价率，剔除转股溢价率高于60%的转债；3）转债剩余规模，剔除转债余额大于7亿元的转债；4）转债到期时间，剔除剩余期限小于1年的转债；5）剔除正股ST、ST*的转债。

② 市场表现

从历史数据来看，2021年至今三低策略累计涨幅83.69%，大幅跑赢中证转债指数和沪深全A指数，具有较强的振幅和上涨动能。 三低策略在46个观测月份中，达到了33个月份的涨跌幅为正，35个交易月的平均涨幅高于中证转债指数，超额胜率达到76.09%。 总体来看，三低策略的涨跌幅存在一定的滞后性，整体累计涨跌幅、峰值、最大回落都远超中证转债指数，具有一定的权益市场锚定效应。

⚫  因子三低转债改良实测回测如何？

①Alpha因子约束效果

Alpha 因子是用于衡量投资组合相对于市场基准的超额收益能力的指标。 Alpha因子是一个正向指标，本文将Alpha因子用于衡量转债正股相对于上证指数的超额收益能力，选取转债正股Alpha因子大于0.5的标的进行回测。 在2021年至今的观测区间内，Alpha因子约束下的三低策略（下称Alpha因子策略）呈现出超涨抗跌走势。 在46个观测月份中，37个月份跑赢中证市场，超额胜率为80.43%，累计收益率达168.75%，高于中证转债指数的9.63%，高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。

②Beta因子约束效果

Beta（β）因子是衡量一种证券或一个投资组合相对于市场整体波动的敏感性指标。 Beta因子是一个正向指标，本文使用Beta因子来衡量转债的正股价格变动和上证指数价格变动之间的相关性，筛选Beta因子大于1的标的进行回测。

在2021年至今的观测区间内，Beta因子约束下的三低策略（下称Beta因子策略）呈现出跟随市场略强于市场走势。 在46个观测月份中，30个月份跑赢中证市场，超额胜率为65.22%，累计收益率达55.58%，高于中证转债指数的9.63%，高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。

③盈利能力因子约束效果

归母净利润增速因子即归属于母公司所有者的净利润的增长速度。 本文用归母净利润增速来表征转债正股的盈利能力，用企业过往3个季度归母净利润计算增速筛选出增速大于5%的转债进行回测。

在2021年至今的观测区间内，归母净利润增速因子约束下的三低策略（下称盈利能力因子策略）呈现出U型震荡走势。 在46个观测月份中，33个月份跑赢中证市场，超额胜率为71.74%，累计收益率达75.88%，高于中证转债指数的9.63%，且高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。

④偿债能力因子约束效果

偿债能力主要使用期末现金及现金等价物余额与转债余额比值来进行表征。 偿债能力指标是一个正向指标，可以反映企业期末可动用的现金及现金等价物相对于转债余额的充裕程度，有助于判断企业是否有足够的现金来偿还转债或者进行转债的相关操作（如赎回、回售等）。

2021年至今的观测区间内，期末现金及现金等价物余额与转债余额比值因子约束下的三低策略（下称偿债能力因子策略）呈现出区间震荡走势。 在46个观测月份中，32个月份跑赢中证市场，超额胜率为69.57%，累计收益率达68.92%，高于中证转债指数的9.63%，且高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。

⑤因子三低改良策略对比

各类因子改良转债中，Alpha因子策略表现独树一帜，2021年至今累计收益率超两倍胜于三低策略以及其他因子改良策略，具备更强的收益预期和防守回撤，攻守兼备。 防守能力来看，Alpha因子策略月度最大回撤仅有-5.49%；从进攻端来看，Alpha因子策略月度峰值涨幅可达38.49%，年化收益率达45%，回测期间累计收益率达168.75%。

⚫ 因子三低策略如何选择？

筛选目标转债满足条件：1）转债价格低于135元；2）转股溢价率低于60%；3）转债余额低于7亿元；4）转债偿还期限大于1年；5）Alpha因子大于0.5。其中，剔除1）正股ST、ST*的转债；2）发债主体信用评级低于AA-的转债。

⚫ 风险提示

正股及公司基本面表现不及预期；转债破发风险；转债违约风险；数据统计与提取产生的误差等。

转债市场的回升期在望， 因子 三低

策略 正当时

今年以来，可转债市场经历了一系列挑战，可转债市场虽然面临压力，但也展现了一定的韧性和防御属性。2024年上半年，我国债券市场新增违约发行人数量和涉券规模均为2021年以来的最低水平，表明信用风险持续收敛。尽管可转债品种在2024年上半年发生违约，但这并不代表市场整体的下行，而是信用风险的局部暴露。

1.1 转债市场的历史回顾，底部震荡区间显现

从2021年至今的历史数据回看，转债市场与权益市场呈现震荡横盘，近期有突破震荡区间的趋势。 转债市场与股市的波动节奏存在两种模式：一是转债市场在股市触底前已先一步见底，随后与股市同步达到高点；二是转债市场与股市同时触底，但在股市达到高点后的1至2个月内才见顶。截至10月25日，整个10月中证转债指数上涨1.86%，同花顺沪深全A指数上涨1.48%，横向对比中证转债指数存在补涨空间，趋势呈现逆势底部反转，转债市场有望突破震荡走势。

1.2 转债市场交易热情回升新高，因子三低策略大有可为

可转债市场交易活跃度创下近年新高，转债市场关注度触底回升。 从2023年1月至2024年10月，可转债市场的日度成交额经历了显著波动，其中2023年中期和2024年5月出现了成交额的高峰，而2023年下半年至2024年初则相对平稳。2024年10月8日，成交额再次激增至接近1600亿元，达到整个观察期内的最高点。这表明可转债市场在受到了正股市场正反馈因素的影响，导致交易活跃度的大幅变化。

虽然转债市场可能不是投资者首选的大类资产，但它作为一种兼具股性和债性的投资工具，在股市经历大幅上涨后的稳定阶段，往往会吸引更多的资金流入。 在最近一次的市场反弹中，转债的估值在月底出现了下降趋势。尽管每次市场反弹的背景不尽相同，但市场普遍认为政策层面的转折点已经到来，即便国内经济基本面的全面改善可能还需要一段时间，市场的恢复和发展也将是一个逐步的过程。

传统三低策略：低估值待涨转债的挖掘

三低策略如何构建获得跑赢市场的收益呢？首先，低溢价率代表正股很强势，在上升趋势中，表现为溢价越低的债，正股越强，但振幅空间越大。其次，低价格代表可转债的涨幅空间很大，潜力较高，存在博弈价值。低市值，表现为做盘资金拉升可转债所需的本金较少，容易被作为补涨的首选标的。

2.1 三低策略的构建优势：低价、低溢价率、低市值

本文选取2021年至今为回测时间区间，每半年轮动更新，在每期的第一个交易日（如 2021H1的1月4日、2021H2的7月1日）根据策略买入。选取筛选指标如下：1）转债价格，剔除价格高于135元的转债；2）转股溢价率，剔除转股溢价率高于60%的转债；3）转债剩余规模，剔除转债余额大于7亿元的转债；4）转债到期时间，剔除剩余期限小于1年的转债；5）剔除正股ST、ST*的转债

2.2 三低策略的历史表现回测：上涨动能强烈，抗风险能力不足

从历史数据来看，2021年至今三低策略累计涨幅83.69%，大幅跑赢中证转债指数和沪深全A指数，具有较宽的振幅和上涨动能。 三低策略在46个观测月份中，达到了33个月份的涨跌幅为正，35个交易月的平均涨幅高于中证转债指数，超额胜率达到76.09%；32个交易月的平均涨幅高于权益指数，超额胜率达到69.57%。三低策略2021年至今累计涨跌幅在83.69%，远高于中证转债指数/权益指数的9.63%/-0.66%，月涨跌幅标准差达到4.33%。横向对比来看，三低策略的月度涨幅峰值为21年4月份的14.09%，远胜同时期的中证转债/权益指数的1.25%/2.26%；峰值过后的最大回撤出现在2024年1月份为-10.30%，远大于同时期的中证转债指数的-3.97%，略低于沪深权益指数的-12.38%。 总体来看，三低策略的涨跌幅存在一定的滞后性，整体累计涨跌幅、峰值、最大回落都远超中证转债指数，具有一定的权益市场锚定效应。

从观测区间半年度表现来看，三低策略转债的进攻性凸显，大幅跑赢同时期的中证转债指数和权益指数。 具体来看，中证转债指数在2021H1、2021H2、2023H1、2024H1以及2024年7-10月收益为正，2022H1、2022H2、2023H2这三个时间段收益为负。在中证转债市场为正收益的时间段内，三低转债策略累计收益率除2024H1外，均获得超额收益，分别为27.73%、16.25%、9.92%、5.35%，同时跑赢权益市场指数。转债市场为负的时间中，三低策略同时期也能取得较好表现，三个时间段分别获得10.87%、7.37%、20.80%的超额收益率，跑赢沪深权益市场收益。由此可以得出， 三低策略相对于转债市场与权益市场，有着更稳定的表现，仅在2024H1出现负向收益，面对震荡市场与熊市市场，同时兼具进攻属性与防御属性。

因子三低策略：工欲善其事必先利其器

3.1 Alpha因子约束效果：高成长与低风险兼备

Alpha 因子是用于衡量投资组合相对于市场基准的超额收益能力的指标。 它是资本资产定价模型（CAPM）中的一个关键参数。在 CAPM 模型中，资产的预期回报可以表示为：

Alpha因子是一个正向指标，本文将Alpha因子用于衡量转债正股相对于上证指数的超额收益能力，选取转债正股Alpha因子大于0.5的标的进行回测。

在2021年至今的观测区间内，Alpha因子约束下的三低策略（下称Alpha因子策略）呈现出超涨抗跌走势。 Alpha因子策略的月度峰值是2021年4月为38.49%，涨幅高于中证转债/沪深全A的月度峰值5.12%/22.27%;最大回撤是2022年8月为-5.49%，远低于权益指数的最大回撤-12.38%，与中证指数最大回撤的-5.47%接近。在46个观测月份中，37个月份跑赢中证市场，超额胜率为80.43%，累计收益率达168.75%，高于中证转债指数的9.63%，高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。Alpha因子策略年化收益率远超市场，回撤程度与转债市场相近，凸显出强大的进攻能力和稳健的防守能力。

3.2 Beta因子约束效果：成长性与抗跌性均有所下滑

Beta（β）因子是衡量一种证券或一个投资组合相对于市场整体波动的敏感性指标。 具体来说，它表示资产的系统性风险，即资产价格变动与市场组合（通常用市场指数来代表，如标准普尔 500 指数、沪深 300 指数等）价格变动之间的相关性。数学表达式如下：

Beta因子是一个正向指标，本文使用Beta因子来衡量转债的正股价格变动和上证指数价格变动之间的相关性，筛选Beta因子大于1的标的进行回测。

在2021年至今的观测区间内，Beta因子约束下的三低策略（下称Beta因子策略）呈现出跟随市场略强于市场走势。 Beta因子策略的月度峰值是2021年5月为18.55%，涨幅高于中证转债的月度峰值5.12%，低于权益市场的22.27%;最大回撤是2021年1月为-14.02%，高于权益指数的最大回撤-12.38%，远高于中证指数最大回撤的-5.47%。在46个观测月份中，30个月份跑赢中证市场，超额胜率为65.22%，累计收益率达55.58%，高于中证转债指数的9.63%，高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。Beta因子策略累计收益率虽高于市场，但存在明显的跟随市场趋势，防御能力较差。

3.3 盈利能力因子约束效果：波动性略微扩大，抗跌性改善

归母净利润增速因子即归属于母公司所有者的净利润的增长速度，其计算公式为：（本年归属于母公司所有者的净利润 - 上年归属于母公司所有者的净利润）÷ 上年归属于母公司所有者的净利润 ×100%。归母净利润增速是一个正向指标，增速较高且稳定的企业，往往显示出企业有较强的盈利能力和成长潜力。本文用归母净利润增速来表征转债正股的盈利能力，用企业过往3个季度归母净利润计算增速筛选出增速大于5%的转债进行回测。

在2021年至今的观测区间内，归母净利润增速因子约束下的三低策略（下称盈利能力因子策略）呈现出U型震荡走势。 盈利能力因子策略的月度峰值是2021年4月为13.38%，涨幅高于中证转债的月度峰值5.12%，低于权益市场的22.27%;最大回撤是2024年1月为-10.20%，略低于权益指数的最大回撤-12.38%，远高于中证指数最大回撤的-5.47%。在46个观测月份中，33个月份跑赢中证市场，超额胜率为71.74%，累计收益率达75.88%，高于中证转债指数的9.63%，且高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。盈利能力因子策略进攻性保持原有状态，但防守能力较之前有轻微下降。

3.4 偿债能力因子约束效果：波动性显著增强

偿债能力主要使用期末现金及现金等价物余额与转债余额比值来进行表征。 偿债能力指标是一个正向指标，可以反映企业期末可动用的现金及现金等价物相对于转债余额的充裕程度，有助于判断企业是否有足够的现金来偿还转债或者进行转债的相关操作（如赎回、回售等）。如果企业的期末现金及现金等价物余额较大，而转债余额相对较小，那么企业在转债到期时可能更轻松地履行兑付义务。本文采用转债正股的期末现金及现金等价物余额与转债余额比值大于1来筛选标的进行回测。

2021年至今的观测区间内，期末现金及现金等价物余额与转债余额比值因子约束下的三低策略（下称偿债能力因子策略）呈现出区间震荡走势。 偿债能力因子策略的月度峰值是2021年3月为18.91%，涨幅高于中证转债的月度峰值5.12%，略低于权益市场的22.27%;最大回撤是2024年1月为-11.08%，跌幅略低于权益指数的最大回撤-12.38%，远高于中证指数最大回撤的-5.47%。在46个观测月份中，32个月份跑赢中证市场，超额胜率为69.57%，累计收益率达68.92%，高于中证转债指数的9.63%，且高于同花顺沪深全A指数的-0.66%。偿债能力因子策略的进攻性和防守性及均略有下滑，表现低于预期。

3.5 因子三低策略改良对比：Alpha因子三低策略优势尽显

各类因子改良转债中，Alpha因子策略表现独树一帜，2021年至今累计收益率超两倍胜于三低策略以及其他因子改良策略，具备更强的收益预期和防守回撤，攻守兼备。 从防守能力来看，Alpha因子策略月度最大回撤仅有-5.49%，与中证转债指数的平均最大回撤-5.47%相差不大，对比余下策略仅有二分之一左右的回撤，Alpha因子策略的债性能力凸显，防守能力突出。从进攻端来看，Alpha因子策略月度峰值涨幅可达38.49%，年化收益率达45%，大幅领先三低策略/中证转债的年化收益率22.32%/2.57%，回测期间累计收益率达168.75%，对比其余策略盈利能力遥遥领先，大幅跑赢三低策略以及权益市场指数，凸显Alpha因子策略的股性进攻能力。从胜率来看，Alpha因子策略在46个观测月份中，月度涨跌幅对比中证转债胜率高达80.43%，月度标准差为6.78%，超过三低策略2.45%，远超中证转债指数4.35%，在2021年至今累积获得超额收益159.12%。

近期符合因子三低策略转债盘点

筛选目标转债满足条件：1）转债价格低于135元；2）转股溢价率低于60%；3）转债余额低于7亿元；4）转债偿还期限大于1年；5）Alpha因子大于0.5。其中，剔除1）正股ST、ST*的转债；2）发债主体信用评级低于AA-的转债。

风险提示

本文内容节选自华安证券研究所已发布报告： 《 因子三低策略：转债市场拨云见日 ——转债策略精研（十） 》（发布时间20241107），具体分析内容请详见报告。若因对报告的摘编等产生歧义，应以报告发布当日的完整内容为准。

分析师:颜子琦
分析师执业编号:S0010522030002

邮箱:[email protected]

分析师:胡倩倩

执业编号:S0010524050004

邮箱: [email protected]

适当性说明

《证券期货投资者适当性管理办法》于2017年7月1日起正式实施，通过本微信订阅号/本账号发布的观点和信息仅供华安证券的专业投资者参考，完整的投资观点应以华安证券研究所发布的完整报告为准。若您并非华安证券客户中的专业投资者，为控制投资风险，请取消订阅、接收或使用本订阅号/本账号中的任何信息。本订阅号/本账号难以设置访问权限，若给您造成不便，敬请谅解。我司不会因为关注、收到或阅读本订阅号/本账号推送内容而视相关人员为客户。市场有风险，投资需谨慎。

分析师声明

本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格，以勤勉的执业态度、专业审慎的研究方法，使用合法合规的信息，独立、客观地出具本报告，本报告所采用的数据和信息均来自市场公开信息，本人对这些信息的准确性或完整性不做任何保证，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变更。报告中的信息和意见仅供参考。本人过去不曾与、现在不与、未来也将不会因本报告中的具体推荐意见或观点而直接或间接收任何形式的补偿，分析结论不受任何第三方的授意或影响，特此声明。

免责声明

华安证券股份有限公司经中国证券监督管理委员会批准，已具备证券投资咨询业务资格。本报告中的信息均来源于合规渠道，华安证券研究所力求准确、可靠，但对这些信息的准确性及完整性均不做任何保证，据此投资，责任自负。本报告不构成个人投资建议，也没有考虑到个别客户特殊的投资目标、财务状况或需要。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。华安证券及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券并进行交易，还可能为这些公司提供投资银行服务或其他服务。

本报告仅向特定客户传送，未经华安证券研究所书面授权，本研究报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。如欲引用或转载本文内容，务必联络华安证券研究所并获得许可，并需注明出处为华安证券研究所，且不得对本文进行有悖原意的引用和删改。如未经本公司授权，私自转载或者转发本报告，所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。本公司并保留追究其法律责任的权利。

投资评级说明

以本报告发布之日起6个月内，证券（或行业指数）相对于同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅作为基准，A股以沪深300指数为基准；新三板市场以三板成指（针对协议转让标的）或三板做市指数（针对做市转让标的）为基准；香港市场以恒生指数为基准；美国市场以纳斯达克指数或标普500指数为基准。定义如下：

行业及公司评级体系

增持—未来 6 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%以上;

中性—未来 6 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;

减持—未来 6 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%以上;

公司评级体系

买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上；

增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%；

中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%；

减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%；

卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上；

无评级—因无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使无法给出明确的投资评级。市场基准指数为沪深300指数。