▲
大道至简，感悟投资之美
■ 文 | 财经麻辣姐
在传统社会，儿孙满堂比家财万贯更重要，能儿孙满堂基本等同于人生赢家。
养娃这事基本属于风险投资性质，并且是一旦投了天使轮，就得ABCD轮一路追加不得退出的那种。
穷人家里没有什么财产可供挥霍，成为败家子的可能性很小。一旦靠基因突变生出个天赋异禀的，就很容易向上突破阶层，从而一人得道鸡犬升天。对穷人来说，养娃的预期收益明显大于风险，穷人多生是绝对符合经济学原理的理性行为。
这两天关于雄县我们已经谈得太多，但如果你不幸已婚，错过了家有良田万亩的雄县单身妹/单身汉，总不能在一棵树上吊死吧？下面我们来谈谈人生逆袭的另一种可能性——生二胎。
“不孝有三，无后为大。”对于生娃这件事，中国人的传统观念是多子多福，多多益善。这表明，中国人是将生娃看做一项收益，因为只有收益才会多多益善。在传统社会，儿孙满堂比家财万贯更重要，能儿孙满堂基本等同于人生赢家。因此，造小人绝对是普通老百姓一生的重大任务，如果不是唯一的话。当然很大程度上，也只有人生赢家才有可能儿孙满堂，在古代经济条件下，穷人孩子生多了怎么养得活？
传统中国人没事就生孩子，其结果我们都知道了：中华文明成了世界上唯一一个延绵几千年不曾中断的文明。据专家说，这表明我中华帝国的核心竞争力在于强大的生育观，我们靠先进的生育文明打败了其他文明古国先进的战争文明。
因此在传统社会，小到个人，大到文明同共体，添丁进口都是只赚不赔的好事，生孩子作为个人和国家的共同竞争策略，再怎么强调都不过分。
而现代社会和传统社会最大的不同，就是人口不再被认为是第一生产力，邓爷爷说科技才是。因此生娃不再被简单地看成一项收益，当然也不是纯粹消费性支出，而是一项长期投资，性质和投资房地产类似——既有使用功能又有增值功能，这就是为什么人们常常把“房奴”与“孩奴”并列。
只不过，如果说投资房子有风险，那么养娃这事风险只会更大——基本属于风险投资性质，并且是一旦你投了天使轮，就得ABCD轮一路追加不得退出的那种。至于最后到底是成为高估值独角兽还是砸在手里，就说不好了。
说养娃是一种投资，肯定有人不同意。有人会说，“我对孩子只有付出不求任何回报，只要他将来自己过得好就行了。”这话乍听起来好伟大，连说的人自己都感动了，但，你不会当真吧？你当然可以不靠孩子来养老，甚至心甘情愿让他啃老，然而这丝毫改变不了如下事实：你和你的孩子是利益共同体甚至命运共同体，一荣俱荣一损俱损，孩子好和自己好本来就是同一回事。
因此如果你选择当全职妈妈或者全职奶爸（如果有的话），本质上与自我牺牲没啥关系，而是一个家庭投资决策，将自己的有限资本——时间，追加投资在孩子身上，当且仅当满足如下三种情形：
a. 你的单位工作时间收入低于你的配偶；
b. 将时间投在娃身上比投在工作上所获得的长期投资回报率更高；
c. 你的工作收入不足以覆盖养娃失败造成的投资损失。
进一步说，既然养娃是一种投资，那就适用于基本的投资法则。本文下面将论证，鉴于养娃的高投入和高风险特征，二胎作为一种投资策略，符合分散风险、摊低成本和以小博大的理性投资法则，实为广大城市中产阶层的投资首选。
养娃有风险，二胎则可以分散风险。生什么样的娃这件事基本属于随机事件，具有相当大的不可预测性。万一祖坟没埋好，不幸生了个不孝子、败家子，专业坑爹500年，怎么办？本着多元投资、分散风险的原则，不能把鸡蛋放到一个篮子里，再加上开放二胎这样30年一遇的重大利好，现在不赶紧买入还等什么？有人说，那万一不幸生了两个不孝子、败家子呢？……如果出现这种情况，就属于系统性风险，光靠分散投资是难以规避的，只能从基因上找原因了。
除了分散风险，生二胎的更大好处在于破除垄断，促进竞争，实现家庭资源优化配置。比如，我一个特有钱的朋友曾经很苦恼：他和儿子一有矛盾，儿子就声称以后坚决不会继承家业。他问该怎么办？我说方法很简单——再生一个。果然，有了弟弟以后，老大再也不说诸如此类的话了。
如今养一个娃的投入有多高，谁养谁知道。更为关键的是，高投入往往与低利用率相伴，造成巨大的浪费。衣服穿一季就小了，玩具新鲜几天就再也不碰了，这些都只是看得见的小浪费。相比之下，花大几百万买的学区房，如果只用一次，就有点奢侈了。而更多的浪费是隐性的，比如信息的浪费——面试十几次才定下来的月嫂用了两个月就不用了，对此做过HR的人都表示天理难容。
特别是，如今当妈的如果没有把自己修炼成一本行走的育儿百科全书，都不好意思混迹于妈妈圈。当妈的人设，对诸如以下这些知识点必须烂熟于心：
a. 关于各大进口品牌奶粉的配方、口味、奶源地、价格、地区差异（港版、美版、欧版）等36种数据的详细对比；
b. 关于感冒、发烧、湿疹、腹泻、便秘、厌食、过敏等36种幼儿常见病症的家庭护理方法；
c. 关于选择幼儿园需要考察的教学理念、课程内容、教师态度、园区建设、卫生条件、新风系统等36项指标；
……
妈妈们辛辛苦苦扒公号、看了几箩筐书才积累起来的宝贵经验，如果只是一次性用品，即用即抛，岂不太可惜？因此本着分批建仓、摊低成本的原则，果断二胎实现资源利用最大化才是正道。
以小博大就是以最小风险博取最大收益。前面说了养娃作为投资是高风险的，万一出了个败家子损失会很大，但穷人和富人的风险程度不一样。穷人家里没有什么财产可供挥霍，穷二代就算想一掷千金也不可能，因此成为败家子的可能性很小。相反一旦靠基因突变生出个天赋异禀的，就很容易向上突破阶层，从而一人得道鸡犬升天。因此对穷人来说，养娃的预期收益明显大于风险，穷人多生是绝对符合经济学原理的理性行为。
富人就相对麻烦一些。中国人常常说富不过三代，就是从经验来看三代以后有大概率会出现败家子。另一个原因是兄弟分家，家族财富不断被稀释，到第三代就被分得差不多了。要避免这种现象，富人要么少生，要么像欧洲贵族那样规定不准分家，全部财产由长子继承。不过富人少生会出现另一个问题：万一三代单传最后出个同性恋，几世积累的家族财富就算打了水漂，全部清零回归社会，游戏重新开始……（也未尝不是件好事）。
理查德·道金斯在《自私的基因》这本书中说，人类的竞争本质上是基因的竞争。人们通过繁衍后代延续香火，其本质是人体内基因所提出的自我复制的本能诉求。而基因之间的竞争非常激烈，在动物界，只有强者甚至王者才有机会将自己的基因延续下去。人类社会文明些，但性质是一样的，男人们的竞争说到底是关于繁殖权的竞争。那么，付出生二胎的成本，换得一个让基因延续下去的更大概率，你认为，这笔投资划不划算？
时寒冰课程咨询，请拨打任意专属坐席电话：
15801612902
18810775647
15801613973
15801601197
15801617927
PS：也可加任意电话为微信好友，时寒冰课程小助理为你提供课程咨询服务。如遇坐席忙，请耐心等待。
- 本周热文推荐 -
关注功夫财经，回复「热文」，马上查看：
1.《琢磨先生：一文帮你说透雄安特区》
2.《肖锋：看得见的人间悲剧，看不见的信用社会》
3.《时寒冰：“辱母杀人案”的背后真相与实业之觞》
文章版权归“功夫财经”所有
欢迎转载分享
商务合作，请回复“合作”
▼点“阅读原文”，听时寒冰
