人口是经济的最基础要素，出生人口更是人口中最关键的环节。人口也是影响资本市场信心的核心因素。
最近看了一些关于2024年出生人口的文章，总觉得数据和逻辑需要充实。于是，写本文用详细数据量化分析一下2024，以及对2025和2026做个预测。
定性的描述，多是看法而已；定量的数据分析，方能提供
坚实
基础。
一、数据基础：2023年分年龄分胎次生育率
下图数据取自《中国人口和就业统计年鉴2024》，由何亚福在《
最新人口统计年鉴显示2023年中国总和生育率是1.01，一孩生育率显著下降
》文中发布。
由上图可知2023年度总和生育率为1.007，一孩为0.509，二孩为0.371，三孩及以上为0.127。而国家统计局2023年出生人口902万人，据此粗略估算：
头胎456万人，二孩为332万人，三孩及以上为114万人
。
上图中，15-49岁女性，按满周岁计算，对应1973-2007年出生，根据《人口普查年鉴2020》，数据如下：
用分年龄的女性数量乘以第一张表中的分年龄分胎次生育率，则可以得出详细的生育数量分布表：
如上，验算的2023年出生人口901.6万人，和国家统计局公布的902万人，几乎完全相等。
但第一张图根据合计生育率计算的胎次分布为：
头胎456万人，二孩为332万人，三孩及以上为114万人。与上图中分年龄详细计算差异很明显，如：
头胎实际为429万人，而按总胎次生育率估算为456万人，高估6.29%即27万人；
二胎为350万人，按总胎次则低估了18万人；三孩及以上低估9万人
。
这是本文的第一个启示：结构比总量更重要，有时候按总量估算而忽略结构分析，会得出完全相反的结论。
二、对2024年出生人口的量化分析
2025年1月17日，国家统计局公布2024年出生人口为954万人，详细的分年龄分胎次生育率数据估计要明年才能公布。
但是，我们依然可以量化分析一下：2023年15-49岁育龄女性对应1973-2007出生，2024年15-49岁育龄女性对应1974-2008年出生，去掉1973年的增加2008年的即可。【2023年时，2007年的出生为0，1973年的仅出生三胎及以上0.2万人，并无头胎和二孩。】
仍然用2023年分年龄分胎次生育率乘以调整后的2024年育龄女性，可研究下：
育龄女性增加1岁对生育人数的具体影响
。
如上，总量873.3万人，比2023年的901.6万人，减少28.3万人，按胎次划分分别减少15.1万人、10.5万人、2.7万人。从降幅来看，分别为：
-3.14%
，-3.52%，-3.00%，-2.19%，
头胎和二孩降幅是主因，结论是：即使生育率维持不变，因为育龄女性老了1岁，出生也会下降28.3万人
。
2023年出生人口902万人，2024年出生人口954万人，增加52万人，增幅5.76%
。这个结论看起来可以，但是，不是实际情况
。
真实结论应该为：若按2023年生育率，则2024年出生人口为873.3万人，实际出生954万人，实际增加80.7万人，
增幅9.24%
，这才是真实的增长。原因可能为：三年疫情积累；龙年偏好；2023年结婚人数增长。
三、按2023年的生育率对2025年出生人口的量化分析
同样的逻辑，按2023年的详细生育率，将2023年的15-49育龄女性平滑2岁，即可预测分析下2025年的出生情况：
如上图，按2025年生育率详细结构完全和2023年一样，仅是育龄女性年龄增长2岁，出生人数也会由2023年的902万人下降为
2025年的844.1万人
。
也比2024年同样的873.3万人，减少29.2万人。
强调下结论：若2025年生育率情况和2023年一样，则出生844万人；若实际情况大于这个数，则可以说明生育率提升；若低于这个数，则生育率继续下降
。
四、关于育龄女性年龄结构的深度分析
2023年生育率1.006，低于维持世代平衡的2.1，这当然是个重要问题。
但2023年实际出生人口仅是2017年的一半，仅仅6年。生育率不是最重要的影响因素。育龄女性年龄结构才是更大的原因，而这个原因20年前就存在了。
现在育龄女性按15-49岁，跨度35年，这是人口学家定义的，但按这个做实际预测偏差太大。考察一下2023年实际生育的902万人，15-19岁合计生育18.3万人，仅占2%；40-49岁合计24.7万人，仅占2.74%；这15个年龄段合计不足5%，取20-39岁这20个年龄*1.05，才是更精确的分析方法。
2025年时，15-49岁女性合计30775万人，20-39岁合计17525万人。
