读书嘛，读得开心就好

在这个气氛浓厚的节日，不谈一谈读书，就好像这一年都没读过书似的。

近几年来，在读书这件事情被捧上神坛之后，大多数人谈到读书的第一反应是——推荐书，开书单，以保证在浩瀚书海中优中选优。

很多人还会设定科学合理的读书计划，比如在什么时候读书，每天读书多久，几天读完一本书之类。有的还会加入读书小组，每天打打卡，互相监督。

此外，专门培训读书方法的经验贴也越来越多。比如很多人在开启阅读生涯之前，都要被推荐去学一学方法论的圣经《如何阅读一本书》。

然而，给自己划下了这么多的条条框框，真正能做到的，有多少呢？在这些条条框框里，真正有意义的，又有多少呢？

——读多少本书，重要么？

中华书局版的《三国志》，八百多页，一百万字，算一本书；随便一本线下实体出版的修真小说，也是几十上百万字，算一本书。爱读金庸的人知道，《雪山飞狐》算是一本书，《天龙八部》也算是一本书，但读起来可不是一回事。纠结读了多少本书，有什么意义？

——读书快慢，重要么？

有的人读书极快，囫囵吞枣啃完一本立马奔向下一本，读到最后只能有个模糊印象，记得个大概。有的人读书慢，一个细节都慢慢咂摸揣摩，无论是故事人物还是论证构思都如数家珍。谁更好？恐怕不好说。

——读书的方法，重要么？

同样是看小说，有的人沉迷于剧情的跌宕起伏，愿意沉浸在其中，感受新奇快感和人生体验。有的人翻开书就习惯于分析小说的写作技法，人物的性格塑造，主线支线情节的走向。谁对谁错？恐怕很难说。

读书这件事情，本来就存在多种驱动源。

其中一种是兴趣驱动。比如在《人民的名义》电视剧火了之后，很多人开始读周梅森的小说《人民的名义》，顺带也读了周梅森之前的几本官场小说。我相信，这其中很大一部分人在此之前已经很久都没有完整地读过一本书了。

另一种是需求驱动。比如我的一个朋友，最初的专业领域是国际关系，后来转行做了科技类媒体。为了在跟大咖们对话的时候能够谈笑风生，开始逼着自己看原来打死都不会碰的《浪潮之巅》《数学之美》并开始学习编程语言（虽然最后《数学之美》变成了催眠枕边书）。

当然，需求与兴趣双驱动的情况也存在，尤其是对于在某一领域有深入研究的人而言，读书既是提高专业能力的必要途径，也是能够满足智识挑战的享受。

这几种读书方式之间，并没有什么高下之分。

事实上，对于并不从事学术研究工作的绝大部分人而言，问题的关键不是怎么样让自己的阅读更有条理、更有深度、更有体系，而是怎么样借着自己的一点好奇心或者说一点兴趣真正拿起一本书，翻开它并且读下去。

所以，别在读书这件事情上给自己设定那么多的条条框框，少去担心什么我读书的方法不对了，我读的这本书不够深刻了之类。放松心情，由着性子，慢慢建立起阅读习惯，才是读书的第一步。

生活本就不易，读书的功效之一，就是在这个浮躁不堪又俗不可耐的世界里，给自己划一块自我隔离的净土。别再把它变成一件苦差事了。