新冠疫情发生至今,全国的楼市调控一共出现了三波!
第一波:
给房企纾困
,
包含延期或分期缴纳土地出让金、降低土地出让金比例等,第一波调控主要局限于供给端。
第二波:
鼓励买房
,
包含降低房贷利率、买房补贴以及降低首付比例等。
第二波包含通过加杠杆方式刺激楼市需求。
第三波:
第三波是在第二波基础上的
纠偏
。
这从以下三个案例当中可以看出。
1、河南省政府约谈驻马店市相关负责人,重申
“房住不炒”
,之前驻马店宣布将住房公积金贷款额度由45万元
上升
到50万元,首套房公积金贷款最低首付比例由30%
下调
为20%,此外还有购房补贴。
目前最新的消息,据澎湃,河南省驻马店发布的17项稳楼市政策已从官网撤下,目前该市房地产政策按原政策执行。
2、东莞发布楼市新政,设定了房价涨跌幅,开发商拿到销售许可后,上涨不能超过5%,不设下跌下限。
这和此前出现的限跌令明显不同,比如某地2019年11月的政策,销售价格不能低于备案价的10%。
3、广州市政府在官网上发布文件(48条),里面提到商服类项目不再限定销售对象,但后来文件被撤回。
最新的消息是,广州市政府官网再挂“48条”全文,松绑商服类项目相关政策被删除。
仔细一看,这一波纠偏来得很及时。
我之前就说过,1998年房地产市场化以来,楼市在相当长时间内对经济具有很强的正面意义。但随着时间的推移,这个正面意义在减弱,甚至已经是
负作用
。表现为房价上涨拉动了全社会的成本,包含土地成本、租金成本。此外,房价上涨提高了居民负债率,增加居民负担。
中国目前的居民负债率已经超过60%,接近国际货币基金组织划定的警戒水平。
未来的楼市不是不允许上涨,而是必须与经济增长相匹配,比如如果GDP增长是6%,那么房价上涨应该要低于6%。
此外,房价上涨一定要考虑到居民的负债能力,不能再通过加杠杆的方式来刺激楼市,而应该是鼓励降杠杆。
降低首付贷虽说短期能让居民有条件购房,但长期却背负了巨额债务,限制了居民消费能力,弊远大于利。
当前中国楼市的特征是地方政策想救市,频频有政策试探之意。
但国家层面对于楼市的管控依然严厉。
在最近的会议上,央行重申:
坚持房子是用来住的、不是用来炒的定位和
“不将房地产作为短期刺激经济的手段”
要求,保持房地产金融政策的连续性、一致性、稳定性。
显然高层是看到了最近出现的不好苗头: