专栏名称: Clinic門诊新视野
心血管领域
目录
相关文章推荐
Clinic門诊新视野  ·  探索|JACC:Fontan循环患者突发心脏 ... ·  2 天前  
Clinic門诊新视野  ·  资讯速递|升主TEVAR术后升主移植物和胸主 ... ·  2 天前  
丁香园肿瘤时间  ·  肝包膜皱缩,除了胆管细胞癌,还有这几种情况 ·  3 天前  
转化医学网  ·  【Nature子刊】癌细胞变硬了?纳米技术解 ... ·  3 天前  
51好读  ›  专栏  ›  Clinic門诊新视野

2017CHRS|朱俊:循证证据推动房颤抗凝治疗发展——2016~2017年抗凝热点解读

Clinic門诊新视野  · 公众号  · 医学  · 2017-07-01 23:15

正文

2017 C HR S

中国 北京


2017年6月30日,于北京国家会议中心举办的第十八届中国心律学大会上,来自中国医学科学院阜外医院的朱俊教授在“心房颤动论坛:房颤抗凝治疗”上将近两年来有关房颤抗凝治疗方面的热点研究进行了回顾及解读。

新型口服抗凝药物(NOAC)的研发主要针对凝血过程中的两个主要因子(Ⅱa或Ⅹa),目前我国已有两种剂量的达比加群和利伐沙班用于房颤的治疗,阿哌沙班暂未上市,艾多沙班正在申请上市(表1)。NOAC的新信息主要来源于原Ⅲ期试验亚组或事后分析、新设计的临床试验、真实世界数据(前瞻性注册研究和大数据研究)及逆转剂的研究等。


表1. NOAC适应证及用法(红色为我国已有的适应证)


一、原Ⅲ期试验亚组或事后分析


ENGAGE TIMI 48东亚人群亚组分析研究表明,艾多沙班组(60 mg qd和30 mg qd)与华法林组发生卒中和全身性栓塞的风险趋势较为一致。与华法林相比,两种剂量的艾多沙班显著降低出血风险。


RE-LY试验表明,与非瓣膜性房颤患者组相比,瓣膜性房颤患者组卒中、颅内出血及全因死亡发生风险无明显差别,而大出血发生风险显著升高。


ROCKET AF试验结果显示,随着房颤患者肾功能的恶化,利伐沙班在降低卒中和全身性栓塞风险方面优于华法林,而二者在出血方面无明显差别。房颤患者全因死亡原因分析结果显示,心血管死亡占72%,仅6%死于非出血性卒中或全身性栓塞,致死原因多为基础疾病,利伐沙班组和华法林组死亡原因无明显区别。


二、新的循证医学证据层出不穷


X-TRA研究显示,左心房、左心耳血栓患者应用利伐沙班治疗6周后,41.5%患者血栓完全消退,60.4%患者血栓消退或减少,无卒中、全身性栓塞及大出血发生。另外,一项艾多沙班用于房颤复律患者的前瞻性研究表明,在电复律前后,华法林和艾多沙班在卒中、全身性栓塞及大出血方面并无显著差异,说明艾多沙班也适用于电复律患者。


为探讨行PCI的冠心病房颤患者是否可用NOAC,以及如何与抗血小板药物联合应用的问题,2016年公布的PIONEER AF-PCI研究结果给予了解释。该研究表明,利伐沙班联合双抗(氯吡格雷+阿司匹林)治疗组大出血的发生率显著低于华法林联合双抗(氯吡格雷+阿司匹林)治疗组。







请到「今天看啥」查看全文