专栏名称: 常州日报
《常州日报》官方公众账号。推送即时新闻,提供信息服务,直面受众互动,实施品牌推广。
目录
相关文章推荐
上海高考生  ·  谈谈福耀科技大学~小宝校长今后面临的4大挑战 ·  2 天前  
港天港地港人才  ·  7大热门专业被疯抢?获取港籍新捷径竟是它! ·  2 天前  
港天港地港人才  ·  7大热门专业被疯抢?获取港籍新捷径竟是它! ·  2 天前  
江苏新闻  ·  这位江苏籍院士任首都医科大学校长! ·  2 天前  
江苏新闻  ·  这位江苏籍院士任首都医科大学校长! ·  2 天前  
之乎者野记  ·  日子793|我们的心里都住着一个苍老的小孩 ·  2 天前  
新法治报  ·  饶毅卸任 ·  2 天前  
新法治报  ·  饶毅卸任 ·  2 天前  
51好读  ›  专栏  ›  常州日报

曝光!10元保健品卖400多元,骗了常州600多名老人!

常州日报  · 公众号  ·  · 2025-03-14 14:43

正文

为警示经营者依法诚信经营

保障消费者合法权益

常州市消费者权益保护委员会与多部门

联合发布

“2024年度常州市消费维权十大案例”

发布的十大案例

都是常州地区消费维权的真实案例

👇👇👇

案例一:续航里程引纠纷,科学测试化矛盾

消费者在专卖店 花3千余元 购置一辆电动自行车, 商家宣称续航可达10万米 。可实际使用时,消费者感觉续航仅5万米,与宣传严重不符,便要求退货退款,遭商家拒绝后,拨打12345投诉。消协受理后,组织商家、消费者及技术专家按国标路试。结果显示,该车满电以每小时2万米行驶,消耗50%电量时能跑4.2万米,综合计算实际续航约8.4万米。专家解释,冬季低温影响电池活性致续航缩短。消费者对结果满意,不再要求退车。

消费提示: 消费者购买电动车时,要留意商家对续航里程的说明,明确测试环境等条件。若续航与宣传不符,可要求商家提供依据,或借助消协、专业机构检测维权。


案例二:“一口价”黄金克数不足,消协调解挽回损失

2024年4月,郑女士在淘宝某直播间被一款黄金项链吸引, 主播称该款项链金重在26克至26.5克之间, 一口价为15986元 。收货后, 证书显示总重24.37克 ,郑女士要求按宣传最高克重退差,与商家协商无果后投诉。消协调查发现,该产品重量不一,含约0.1克绳子与烤漆重量。经调解,商家按照产品详情页中宣传的最高重量26.5克退差,单价按15986元除26.5克计算。

消费提示: 网络商家和主播必须严格遵守相关法律法规,如实宣传商品信息,避免误导消费者。消费者网络购物时,务必仔细查看商品详情与主播介绍,收货后及时查验,如有不符应及时依法维权。


案例三:残疾老人陷保健品骗局,消协调解全额退款

2024年3月,二级精神残疾老人钱某 在某公司保健品销售人员诱导下 花费3万余元 购买高价保健品。在邻居协助下,钱某向消协求助。经了解,钱某未留存交易凭证,仅存有销售方联系方式。消协工作人员一边安抚钱某情绪,一边联系销售员,耐心宣讲《消费者权益保护法》《残疾人保障法》等。最终,销售员认识到错误,当场退还3万元。

消费提示: 商家在经营过程中,对残疾、老年等弱势群体消费应秉持诚信,不得欺骗或误导消费者作出不理性消费。弱势群体消费时,尽量有家人陪同,留存凭证。若遇欺诈,及时向消协等部门求助,维护自身合法权益。


案例四:规范电动自行车充电收费,维护业主消费权益

2024年7月,常州某小区业主发现,电动自行车充电费用异常上涨。经查证,该小区有两家充电桩运营单位,其中一家公司擅自将按充电度数改为按充电功率收费,每度电费用 由0.7元左右升至1.79元,且未提前公示变更信息 。经协商,该运营单位最终统一收费标准为每度电0.55元电费+0.17元服务费,业主认可,纠纷化解。

消费提示: 小区充电桩收费关乎居民切身利益,运营方调整收费模式和标准需提前公示、征求业主意见。居民若发现不合理收费,可向消协、物价等部门反映,维护自身消费权益。


案例五:深夜“薅羊毛”低价购书,滥用权利判无效

2023年5月26日,吴某通过名下的三个淘宝账号,以 每套11元的价格 在某官方旗舰店 分五次下单购买多套《史记》(每套共十册) 。后吴某催发货,该公司告知吴某“因价格设置错误原因,卖家无法发货”。2024年1月,吴某诉至法院,要求某公司按照订单履行发货义务。法院审理认为,交易非促销期,价格远低于成本与市场均价,吴某多次下单且部分行为无法解释,构成权利滥用。最终仅判令商家交付第一份合同的三套书籍。

消费提示: 消费者网络购物时,需遵循诚实信用原则,不应利用商家失误恶意“薅羊毛”,避免权利滥用。商家定价应严谨,发现错误及时纠错,并与消费者沟通,避免不必要纠纷。


案例六:“撕帽茅台”虚假宣传,定欺诈判“退一赔三”

2022年,沈某先后多次在某烟酒店老板许某处购买多瓶“茅台”白酒,该 白酒均为去除瓶身外包装防伪标签的白酒,俗称“撕帽茅台” 。在某次宴请席间,沈某发现酒有问题,遂要求许某提供编码未果,而后向公安机关报案。经调查,该酒货源非正规渠道且与茅台公司产品不符,沈某起诉要求退款及三倍赔偿。法院认定,许某未履行进货查验义务,隐瞒货源并虚假宣传,构成欺诈,支持沈某诉求。

消费提示: 经营者要积极履行进货查验义务,确保能够提供合法的进货来源以保障食品安全。消费者购买时务必选择正规渠道,保留发票等凭证,若怀疑买到假货,可向厂家或监管部门核实。


案例七:弓箭品牌遭偷换,律师维权获赔偿






请到「今天看啥」查看全文