改革，要靠“外国人”

纵观中国的改革史，有一个很奇特的惯例，负责替君主变法并成功完成变法的人，往往都“外国人”。

这一点，在改革最为猛烈的春秋战国尤为显著。

替嬴姓的秦孝公变法的商鞅，姬姓，是卫国王族，

替姬姓的吴王阖闾变法的伍子胥，芈姓，是楚国王族，

替芈姓楚国变法的吴起，姜姓，是齐国人，（一说卫国人）

替姬姓燕国变法的乐毅，子姓，是宋国人。

替姬姓韩国变法的申不害，则是郑国人。

替魏文侯变法的李悝，籍贯不可考，但魏国的国姓是姬，而李悝嬴姓，嬴是秦国和赵国的国姓，

替齐桓公变法的管仲，籍贯是安徽的颍上，齐国的国姓是姜，而管仲姬姓，姬是鲁国的国姓，（管仲最初支持的公子纠，母亲是鲁国人）

纵观春秋战国，几乎所有成功的改革，都是外国人主导的......

原因并不复杂，改革毕竟不是玩游戏，负责推动改革的君主也是人，他也要担心改革的反噬。

面对庞大的旧利益集团，为确保改革的成功，君主对于改革者，必须要赋予其巨大的权力，可权力同样也是一柄双刃剑，改革者可以将改革之刃挥向旧利益集团，也同样可以将之挥向君主本人。

譬如齐王将改革的权力交于田氏后，便出现了田氏代齐，老田家直接换了老姜家的房本。

而有了这个前车之鉴，齐国的老田家也对改革踟蹰不前，孟尝君（狡兔三窟）、田忌（赛马）、邹忌（讽齐王纳谏）这些齐国权臣推动的改革，最终都在猜忌之中半途而废，使得春秋第一个称霸的齐国，在战国后期毫无存在感。

因此随着秦灭六国，实现了华夏大一统，没有了海量的“外国人”之后，中国也陷入到了一个改革的悖论当中。

如果君主不赋予改革者足够的权力，那么改革就很难推进下去，而一旦君主赋予改革者足够的权力，这个人就会必然会效仿王莽、曹操、司马懿来篡权。

因此，中华大地上的改革君主，都在竭尽全力的寻找那些没有继承权的群体，为自己的改革破除阻力和保驾护航。

譬如汉武帝的顾命大臣中有匈奴王子金日磾，给蒙古帝国制定统治规则的是契丹人耶律楚材，给明成祖管理庞大海军的是穆斯林太监郑和，唐太宗发动玄武门之变的主力是鲜卑人尉迟敬德和库莫奚人屈突通，神龙政变和景龙政变主力是靺鞨人李多祚......

唐玄宗甚至为了对抗庞大的关陇集团，不计后果不惜代价的在河北提拔突厥人安禄山，委其以三镇节度使。

所以了解政治的底层逻辑后，就会明白，近期流传的特朗普不信任马斯克，未来有可能会是个“藉口”，但短期内纯属无稽之谈。

不同于致力于竞选美国总统的蓬佩奥、德桑蒂斯，随时等着上位的“太子”万斯，对于致力于推动改革肃清政治对手的特朗普来说，他团队目前只有一个没有继承权，能够让美玄宗放心的安禄山，

那就是在南非出生的马斯克.....