这位牛散就是冯柳，高毅资产基金经理，网名“茅台03”。
我曾在朋友圈中见过他个人账户操作期间的业绩截图，不方便公开评论，只能说心中非常敬佩。
他发行私募之后，其规模之大，业绩之好，更令人心生敬仰。
冯
柳
对价值与市场都有精深、独到、成体系的见解；这些年来，其发表的文章及关于他的新闻报道，我均研读学习过，并形成了以下这篇学习笔记内容。
1
研究有三个着力点：
产品研究——可以帮助理解生意模式和估值模式；
格局研究——可以帮助理解发展路径和可把握程度；
股价阶段分析——可以帮助解决视角力度以及预期的程度理解。
2
“10-3原则”。
即，首先判断这个企业10年后也一定要存在，且逻辑上有更好的可能，这是前提，毕竟投资最大的风险是企业消亡。
然后就是论证出它3年内能出现盈利提升和估值提升。
前者需要对企业有了解，后者需要对市场有认识。
3
涨跌都能令人坚定的才是好标的。
跌令实处更实，因为价钱便宜了；涨令虚处显得确定，因为得到市场的确认和佐证了，这就是虚实结合带来的效果。
如果涨几十个点就让人有想卖的感觉，那就说明虚处不足，就不太可能是好选择，最后也许连那几十个点也不容易挣到。
反过来也是一样，跌了不敢重仓加的就说明实处不够，要多检讨下自己对确定性的把握能力。
一般来说，长牛好票都是那种能持续化虚为实、以实展虚且不断良性循环的。
4
研究时应先把前提定好：是战略考虑还是战术选择。
如果是战略考虑，那就不要去管什么价格包含或预期差；如果是战术动作，就应对市场进行分析，着重于市场理解。
战术战略一致性的机会实现起来会更简单轻松。战略决定期要以企业质量为先，非战略决定期要以市场的预期包含程度为先。
5
最好在跌的时候研究票；即便是上升过程，也尽量选择回调的时候做研究。
因为，负面情绪下得出的乐观判断，比正面情绪下的乐观判断更容易准确也谨慎。
6
信息的价值与被市场演绎的频次负相关，但不能以市场是否都知道该信息来衡量其有效性。
只要未对其进行恰当的演绎，则该信息是否被广为人知并不重要，毕竟会有很多因素压抑市场对信息的体现和理解。
反之，即便是市场完全未知的信息，如果股价已经演绎过了，其价值仍旧要相应的给予折扣。
7
不同投资周期的研究要求也是不同的。
长线落脚点是事实与可能性，中线落脚点是预期与市场的匹配，短线落脚点是情绪及信息扰动。
这三点经常会不统一，但有时会相通，只是呈现方式与周全性不同。
8
市场在不断变化，企业也在不断变化，变化是常态，所以任何时候都要多方向的反复审视，对世界有敬畏心。
所谓敬畏，就是要认识到事物总是在不断变化和出现意外的，所以要尽量让自己处于有保护的状态，尽量多的假设极端情况下的可靠性。
9
80到150价格带的产品是我最喜欢的，兼备了盈利、成长以及定位安全性，这部分的公司超长期看历史新高的可能性最大。
10
2011年底茅台零售价2000多元时，我跟一个很大的白酒经销商吃饭，当时他跟我说，茅台零售价会涨到5000，现在看这是个笑话，但当时不是，那是行业共识——这个典故说明，即便是那些在行业里摸爬滚打很多年的内部人士，依旧会线错判。
很多事情之后看是常识，之前并不是；当时看到的都是确定性，正因为这样的确定才会让行为走向极端。
11
在实际思考中应以基本面为体、市场分析为用、估值图形等工具为变，只要在这个框架里不孤立或错维使用就不会造成表多不知时的局面，毕竟位点清晰是和坐标的多维相联系的。
12
我们对估值的使用，一定要从务实角度出发，先把它当作理解市场的工具，从它的异常中读出市场的思考和预期点、标识出此基础上的赔率分布、然后才是具体的价值估算。
因为估值的前提是真相不被充分掌握，否则便是确值了。
所以我们心里要清楚，这只是一个随时会因情况而改变的概数，除非是在绝对边界下注且具备极端事件的排除能力。
其实这也就是格雷厄姆的思想核心，只是他用了安全边际这样不太清晰的词，从而让人误以为是低估折让的含义。
13
我过去常和朋友讲一个非周期行业投资理论，就是投资好股、关注差股。
当一个行业里最差的那个都很好时（不是泡末效应尾声那种突然的好），就说明这个行业正处于高速发展期，可以乐观迟钝点。
但当它们难过时，则有可能要进入平稳增长期，因为需求方有挑剔和选择的余地了。
14
有人会说牛熊的判断才是最难的方面，其实只要看这个市场大部分股票是否已透支其极限预期就好了，不过这样需要对整个市场都有良好的认识。
