手握歌颂的杠杆

我们应该如何去理解历史，历史中有什么规律吗？我认为是没有的。历史对多数人而言只是故事，真相是拼接起来的，史料的真假也很含糊。我们最多只能从一些事件中去总结经验教训的因果关系。

前阵子因为“秦朝伟大不伟大”网上有过激烈的辩论。我大致看了一眼，支持和赞美的人说，要不是秦统一了文字、货币、度量衡，创建了中央集权和郡县制，哪里有今天的中国。似乎逻辑链条还挺顺。

这么看历史是有问题的。历史是已经发生的过去， 沿 着一条既成事实的历史 脉络， 可以解读 分析，可以“合理”假设更多可能性 ， 可以就当下的形成去探寻原因，为什么会变成今天这样。但这绝不意味着此时此刻的当下就是最合理的最好的，因为历史的无数可能性再也没法被我们知道了。

按照这种毫无意义的赞美，“要不是……哪有今天的中国”这个句式可以套在几千年历史的任何朝代之中。而且也没错，只是无聊，重复了时间线而已。

因为历史只是历史，一连串的偶然事件组成了历史，既定事实，就这么发生了。当然可以从中挖掘出因果关系，因为若行为违背了社会运转的基本规律必然出问题。比如说，一旦知道要搞大锅饭了，人人都会赶紧把自己的猪杀了全部吃掉。这就是针对特定的历史现象进行符合逻辑的人类行为推理。

我觉得“赞美秦朝”这件事跟历史没多大关系，是当下某些人意识的延伸，用今天的意识去合理化历史，多少也有点自豪的意思。人在解读历史时无法脱离当下的处境和认知。如果多数人依然贫穷落后，同样是秦朝这段历史，人们就会有不同的看法。

说到底某些人只不过是找到了赞美的支点。那些热衷于赞美权力的人手握歌颂的杠杆，眼里全是可以撬动海量赞美的支点，千疮百孔视而不见，遍地都是合理性。从历史中找支点是一个聪明的做法，很隐蔽，赞美过去其实就是歌颂当下。

这几年部分知识分子的堕落速度和刁钻赞美角度真是令人目瞪口呆。不过无论如何有创意地表达骄傲自豪，这帮歌颂家从头到尾就在做一件事，权力视角合理化一切政策。

人可以出卖灵魂，但没必要。普通人和权力之间天然不对等，这不是市场上的自愿交易关系。 权力必须被时刻监督和鞭策。故此即便权力做对了什么，即便稳定是社会的根基，也没什么必要去赞美、去体谅、去合理化。

在我国，公民是有监督权的。

监督权是指宪法赋予公民监督国家机关及其工作人员活动的权利，是公民作为国家管理活动的相对方 对抗国家机关及其工作人员违法失职行为的权利 。 （张光杰．中国法律概论：复旦大学出版社，2005）

看明白了么，人家法律都鼓励公民监督权力呢。怎么形容在野政策歌颂家呢，我想用我国知名动作表演艺术家吴京老师的话形容最贴切：你说你贱不贱呐。

上篇： 川普被封号，拼多多负分公关