专栏名称: 思博知识产权网
思博网是一家致力于促进知识产权行业信息交流与分享的网络社区。本微信号由专业团队打造,将以独到的视角和认真的态度关注知识产权诉讼和科技创新,欢迎关注! www.mysipo.com 欢迎您 :)
目录
相关文章推荐
企业专利观察  ·  又一起10亿元索赔!天合光能再诉阿特斯 ·  昨天  
企业专利观察  ·  又一起10亿元索赔!天合光能再诉阿特斯 ·  昨天  
知产库  ·  哪吒汽车vs魔童哪吒无效宣告裁定书 ·  3 天前  
上城区市场监管局  ·  知识产权问答——商标篇 ·  4 天前  
上城区市场监管局  ·  知识产权问答——商标篇 ·  4 天前  
51好读  ›  专栏  ›  思博知识产权网

有一种审查意见叫“ 审查员的自我理解”

思博知识产权网  · 公众号  · 知识产权  · 2020-03-03 18:07

正文

2020年会更好!记得点击 思博知识产权网 关注我们哦~


思博论坛@千山鸟


A通过C拉簧固定, 利用离心力原理 ,D在 外力的作用下 高速转动时A的尖部会 卡在 B的尖部,A与B 紧密咬合 使D停止转动。


问题来了:审查员说D停止转动了,离心力消失了,C拉簧把A从B处拉开,A回位,所以不能实现让D停止转动。


在说明书中已经有红色字体表述。


想在答复中这样表达:现实中,在外力的作用下,A与B始终是紧密咬合的,,所以不存在离心力消失A就回位的问题。不然要怎么说。


请问各位大神要怎么答复比较好?


配图如下


论坛回复

妖:

很简单啊:虽然D停止转动,离心力消失,但是作用于D的外力没有消失时,在该外力的作用下,A始终克服C的弹簧力,故A不能回位,D保持止动。

当作用于D的外力消失时,D止动,A在C的弹簧力的作用下带动D回位,由于没有力作用于D,故D保持不动;因此上述所述,A可以使D止动。

专利申请时是可以根据附图和说明书的内容结合得出毫无疑义的技术方案的。所以,最终楼主应当根据说明书和相关的解释,去回复审查意见。


qazwsxxia:

这个图没有画好才造成审查员说有问题,要画A和B在一起的图,才会让人看明白,单是解释是很难说清楚,画个图给审查员就能说明白了,我是搞机械的。


北纬十八度巨蟹:

审查员说的有道理。

当D停止转动时,离心力消失,A受到的外力有弹簧的拉力以及AB之间的摩擦力,当拉力大于摩擦力时,A会回位;当拉力小于摩擦力时,A会停止回位。


pamgu:







请到「今天看啥」查看全文