一
昨儿蓝鲸发了
一条消息
，称今日头条也要进入知识付费这块地盘。
有人发现今日头条正在拉勾网上招聘语音合成科学家、语音识别工程师等岗位，据知情人士透露，今日头条将于近期上线音频内容，名叫「新知」，据这个新频道的名字来判断，也许还与知识付费有关。
昨儿我又去了一趟某互联网音频公司参加一个内部研讨，会上该公司首脑们的言论，让我有一种很强烈的打算在知识付费领域中要大干一场的感觉——当然，他们现在已经在干了。
知识付费恐怕是内容行业里2017年最火爆的一个词之一。
几乎每一个行业头部都在考虑这件事，抑或，索性在做这件事。
但批评声也不绝于耳。
在我的观察里，对于知识付费最主要的批评大致是这样的：
1、他们根本传授不了知识；
2、他们其实在制造焦虑；
3、他们兜售的，其实是某种针对焦虑的感性解药。似乎买了，就可以不焦虑了。
4、但其实越买越焦虑。
这种批评不能说全无道理。但从商业上而言，这种批评并不能和“知识付费商业模式不成立”划上等号。
甚至我们不能这样认为：知识付费不传授知识，所以很邪恶。
如果说这样的事是邪恶的话，那么，太多人类社会里的商业行为，都是邪恶的。
二
作为一个直男中的直男，我到现在无法理解女性对包包的渴望。恐怕这辈子都不可能理解了。
从功能角度讲，一款大牌包，怕是和一个环保袋没啥区别。
但这不妨碍几乎所有的女性，对所谓大牌包的趋之若鹜。
而且据我的观察，入手一个大牌包，并不能缓解女性对包包的继续趋之如骛。
她们通常还会考虑下一个大牌包，且需要更大牌，更昂贵。
比如说，从雪奈儿到驴牌再到爱马仕再到什么——抱歉，我对包包了解得不多，可能鄙视链写错了。
虽然直男很难理解这件事，但这一点不妨碍包包成为一个站得住的行业，而且做得还不小。
三
但我能理解旅游这件事。因为我每年都要出去旅游，还不止一次。
其实旅游并没有什么功能性的东西——包包好歹还能放东西。
在资讯如此发达的今天，要了解一个地方，未必一定要亲身前往。亲身前往非常贵，而资讯非常便宜，甚至可以说是免费的。
旅游带来的是三样东西的满足：感性、感觉、感知。
后来社交网络时代兴起，地理位置大赛和照片大赛，还带来炫耀性的满足。其实，这也能算入“感性”的范畴。
了解一个地方，明明有很便宜的方式去解决，非要费钱费力肉身抵达，这和理性什么的一点关系都没有。
有人说，旅游我可以吃到原汁原味的当地美食呀。
对这种说法，理性的态度是：
1、当地美食不一定要当地去吃；
2、如果口味有差，太多人恐怕舌头没那么敏感；
3、真的来个原汁原味，太多人未必能适应那种口感；
4、好吃，说到底，还是感性感觉感知的感。吃完了不也就是得去“五谷轮回之所”去轮回吃下去的东西。
旅游这个事是有瘾的，就像买包一样。
当你开启旅游生活时，隔三差五的，你就又想去旅游了。
有些地方，你甚至还会频繁造访。
放飞心情。典型的与三感有关的四个字。
四
举了两个例子，其实无非是想说明，人类很多c端的交易，并不见得要做理性考量。这和b端交易不同。
人类不是人工智能，不是说什么付出都需要在那里计算理性回报。
三感回报也是回报：感性、感觉、感知。
我有个朋友，邀请了一枚学者，在豆瓣上做了一个课程，叫“哲学闪耀时——不一样的西方哲学史”，送了我一个码，请我免费听。
我听了一集，还挺好的。
但我的确后来没再听下去。
忙。
我现在回顾一下，如果我在豆瓣上发现了这个课程，且让我自己掏腰包，我会不会买？
可能真的会。
买了以后听不听？
可能真的就只听一集。
我会不会后悔？
不会，因为我老觉得我以后会有时间和场景去听的——请注意这句话里的“觉得”二字。
这和买书如山倒读书如抽丝，何其相似！
五
现有的知识付费产品，能不能用“良莠不齐”这四个字？
这事真的不好讲。
每个人的眼界都不一样，这就决定了单个内容，在不同的人的眼里，价值是不一样的。
如果是一个理工科类型的知识栏目，比如“编写APP入门”，这个恐怕能判断好坏。
但如果是一个文科性质的呢？比如“***正讲三国”，这事不好判断的——只要史实细节基本没搞错，主观发挥这件事，就不好讲。
很多人瞧不上于丹讲的东西，但你不可否认，还有很多人瞧得上。
做生意嘛，又不是打算把东西卖给14亿人，一部分人认同就行了。
如果你第一次接触，觉得“良”，这件事就算做对了——至于你是不是以后一年都频繁“学习”，这事压根不重要。正如我前段所言，我“觉得”以后我有空的时候，会再听的。
六
但的确有可能知识付费这一行里的供给者，会有新入局者。
这群人是：出版社的策划编辑们。这些人一部分已经入局，接下来可能规模化入局。
一个资深的策划编辑，有“选题”的能力，也就是ta大致知道什么样的题目，会有足够的受众覆盖。
而且他们还有做目录的能力，也就是制订书的架构。
有些作者，其实是策划编辑弄好了目录，ta在那里逐章逐节地填空罢了。
不要小看架构的作用。
1、很多人买书的时候，会根据标题和目录——当然也有人还会参考腰封。
