“石油工业或将消亡？专家预言2025年车辆全是电动的”，一哥们儿在朋友圈里转发了一条“吸睛”的帖子。
从新闻的角度，这是个非常扯淡的标题，因为你没法反驳，人家说的是“或将消亡”，还打了问号，而且现在离2025年还有8年多的时间，除非你能穿越到8年后，否则也不能说人家的预测就是放屁。
出于职业的关系，我还是打开了这个扯淡的帖子，简单浏览了一遍。
这是斯坦福大学教授托尼.西巴在《反思交通运输2020-2030》一文中做的预测。不要一看到斯坦福大学教授就匍匐在地，关键是这个西巴教授是个经济学家——一个经济学家做出多么不靠谱的预测，那都太正常不过了，关于这一点，马云曾有过专门的论述，我就不再重复了。
“坐等2025年打脸！”我在这哥们儿的帖子下面留言。
“你来反驳一下啊。”朋友回复。
“这种狗屁文章根本不值一驳。”我回答。
语不惊人死不休的目的，西巴教授果然达到了，很多媒体都转发了这条消息。
确实不值一驳。
帖子里，西巴教授根本没有任何客观、科学的事实和数据支撑自己的观点，他全部的结论，来自对未来的想像——这种想像，任何看了几部好莱坞科幻大片的小孩，都能描绘得比西巴教授更多姿多彩。
为了让自己的胡扯看起来显得有点学术色彩，西巴教授给自己的结论预设了一个虚假的前提——“届时人们将彻底停止驾驶行为，他们将全体转向自动驾驶电动车辆”。可是，这恰恰曝露了他是一个连最基本逻辑常识都缺乏的“砖家”。逻辑学上说“前提为假，可以得出任何荒谬的结论”。
按照西巴教授的逻辑，我可以说：“食品行业或将消亡，2025年教授们都将吃屎！”
还可以说：“教育行业或将消亡，2025年大脑植入芯片就人人都是科学家了。”
还可以说：“服装行业或将消亡，2025年人类都将成为足不出户的宅人，根本不用穿衣服。”
……
总之，按照这个逻辑，我可以让一切行业消亡！
未来，砖家们如果进化成猪，很多行业都会消亡。
为了证明自己“2025年全部汽车都将是电动的”这个观点的科学性，西巴教授说“这种电动车的预期使用寿命为100万英里”。
100万英里——也就是160万多公里，按一年行驶2万公里算，使用寿命80年！电动车可能确实要环保一点，但从来没听说电动车使用寿命比传统内燃机更长啊，事实上，因为电池的循环充放电次数有限，正常情况下，电动车使用寿命是远低于传统内燃机汽车的。西巴教授再次曝露了自己的无知。不过，人家是经济学家，不懂这些常识性的事，是很正常的。
术业有专攻，你看“语不惊人死不休”的传播之道，西巴教授就谙熟得很。他大胆放言——2024年（汽车）经销商将不复存在、2025年所有新车都将是电动的，还说城市内将禁止由人来驾驶汽车……
越看越像是某幼儿园举办的“小手画未来”画展呈现的画面。斯坦福大学教授也这么“无鞋”，我也是醉了。
关于未来汽车，专家们的预测和幼儿园儿童的想像，越来越接近了。
砖家预言，越来越不靠谱。
⊙
上世纪90年代，科学家就预言，随着纳米科技在医疗领域的应用，很快人类生病就再也不用去医院了；
⊙
2001年，某汽车巨头信誓旦旦地宣称，2011年氢燃料电池车会开始普及，世界将正式迈入氢经济时代；
⊙
2012年，砖家就预言，可以根据“基因开关”准确预测人的死亡时间；
⊙
2014年，西班牙Graphenano公司宣称，2015年石墨烯超级电池就将投产，采用此电池的电动车一次充电续航里程能达到1000公里，充电时间不到8分钟……
不管你的电池多么超级，充电时间取决于充电功率，充电8分钟跑1000公里，充电功率大概要1500千瓦，得多高的电压？我有点惊！
